Legislator Case Law & Legislation
f29d3a11-fd14-4cd7-83de-13c869780cb3 AI generated

f29d3a11-fd14-4cd7-83de-13c869780cb3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number f29d3a11-fd14-4cd7-83de-13c869780cb3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama bylą pagal N. A. A. A. ir A. D. D. D. skundą, teisme buvo gautas N. A. A. A. ir A. D. D. D. skundas dėl Migracijos departamento sprendimų, kuriuo buvo prašoma panaikinti sprendimo dalį dėl pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų apgyvendinimo laikino apgyvendinimo vietose bei taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti laikino apgyvendinimo vietose, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Legislator headnote

AI generated

f29d3a11-fd14-4cd7-83de-13c869780cb3 · Kauno apylinkės teismas: A. A. A. ir A. D. D. D. skundą, teisme buvo gautas N. A. A. A. ir A. D. D. D. skundas dėl Migracijos departamento sprendimų, kuriuo buvo prašoma panaikinti sprendimo dalį dėl pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų apgyvendinimo laikino apgyvendinimo vietose bei taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti laikino apgyvendinimo vietose, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. AN20.-608-1009/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00629-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 53.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. liepos 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama bylą pagal N. A. A. A. ir A. D. D. D. skundą,

n u s t a t ė:

teisme buvo gautas N. A. A. A. ir A. D. D. D. skundas dėl Migracijos departamento sprendimų, kuriuo buvo prašoma panaikinti sprendimo dalį dėl pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų apgyvendinimo laikino apgyvendinimo vietose bei taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti laikino apgyvendinimo vietose, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Į teismo posėdį pareiškėjai neatvyko, prašymas nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant teisme negautas.

Suinteresuotas asmuo atsiliepime į skundą nurodė, kad pareiškėjai su nepilnamečiais vaikais 2022 m. birželio 18 d. pasišalino iš Pabėgėlių priėmimo centro stovyklos.

Byla nutrauktina.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjai su jų nepilnamečiais vaikais pasišalino iš Pabėgėlių priėmimo centro stovyklos, jų buvimo vieta nežinoma. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad pareiškėjai skundo atsisakė, todėl byla nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 1408 straipsniu 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 4 punktu, 104 straipsniu,

n u t a r i a:

Bylą Nr. AN20.-608-1009/2022 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Sigita Kazlauskienė