f29d158a-ae0a-49ed-a315-e187541e6203 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-116-526/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01785-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 19.9; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3

Registro objektas ROIK: 18095450971

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V.

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. V. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, jog 2018-11-09, 12:52 val., Butkų Juzės g., Klaipėdos mieste, esančioje taksi stotelėje Å¡alia autobusų stoties VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ (toliau - VÅ¡Ä® „KKT“) kontrolieriai, turintys teisę tikrinti keleivinį kelių transportÄ ir lengvuosius automobilius taksi (Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 13 str. 2 d. 2 p., 14 str. 4 d.) pastebėjo stovintį lengvÄ jį automobilį (toliau – l/a) taksi, valst. Nr. T(duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas rÅ«kė elektroninę cigaretę sėdėdamas už automobilio vairo. Kontrolierei V. R. papraÅ¡ius taksi vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ asmenybės nustatymui ir akto suraÅ¡ymui, vairuotojas atsisakė tai padaryti. Å iais veiksmais vairuotojas nevykdė teisėtų įgaliotų pareigÅ«nų reikalavimų ir kliudė atlikti jiems pavestas pareigas. L/a ant stogo turėjo geltonos spalvos atpažinimo ženklÄ â€“ plafonÄ . Leidimas vežti keleivius l/a taksi Nr. LTP/18-082, iÅ¡duotas 2018-10-04 K. V.. Tokiais veiksmais pažeidė Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių (toliau – Taisyklės) 45.1 papunktį. Dėl Å¡ių veiksmų K. V. pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį padarius administracinį nusižengimÄ administraciniu nurodymu siÅ«lyta iki 2018-12-26 sumokėti 30 Eur. Administracinė nuobauda nesumokėta.

K. V. nedalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , bet jis kviečiamas atvykti į VÅ¡Ä® „KKT“ nei 2018-12-04, nei 2018-12-11 neatvyko (kvietimas atvykti, administracinio nusižengimo protokolas jam registruota paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųsti pagal jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresÄ ). IÅ¡ AB „Lietuvos paÅ¡tas“ įteikimo praneÅ¡imų kopijų matyti, jog siuntos įteiktos gavėjui. Ä®vertinus paminėtas aplinkybes, laikytina, kad jam praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Todėl, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Administracinio nusižengimo padarymo faktas ir K. V. kaltė įrodyta - administracinio nusižengimo protokolu, 2018-11-09 VÅ¡Ä® „KKT“ patikrinimo aktu Nr. 413/2018, fotonuotraukomis, kompaktine plokÅ¡tele (CD, 1 vnt.) su vaizdo įraÅ¡u, kuriose užfiksuotas lengvasis automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. T(duomenys neskelbtini), VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡o apie Å¡iÄ transporto priemonę kopija, iÅ¡rašų iÅ¡ taksi leidimų registro, administracinių nusižengimų registro kopijomis bei kita raÅ¡ytine medžiaga.

Ä®vertinus byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad K. V. pažeidė Taisyklių 45.1 papunktį, ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi iki 2019-01-01). Jam skirtina administracinė nuobauda.

K. V. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – informacijos apie darbo veiklÄ nepateikta, jo atžvilgiu yra galiojanti administracinė nuobauda, duomenų, jog bÅ«tų baustas už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , nėra, į jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti K. V. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus minimaliai jos ribai, numatytai ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

K. V. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje (redakcija galiojusi iki 2019-01-01), padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto (ROIK) numerį – 18095450971, ir įmokos kodÄ - 1001.

Kompaktinę plokštelę (CD, 1 vnt.) su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas