f29ca5b4-3387-441d-a292-ccab3ff74bde · Klaipėdos apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                     Administracinė byla Nr. ATP-840-107/2013                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00671-2013-3                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                                    39.4.; 45.4.4.; 45.4.5.; 79.1. (S)            KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS          N U T A R T I S           2013 m. gruodžio 20 d.          Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D.

Å . (D. Å .) skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutarimo, kuriuo buvo atmestas D. Å . praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 19 d. nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ ,                                                               n u s t a t ė :                                                        Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-19 nutarimu D.

Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį buvo paskirta subendrinta nuobauda – 3000 Lt bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones trejiems (3) metams.Klaipėdos apygardos teismas 2013-09-13 nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-19 nutarimÄ paliko nepakeistÄ .2013-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas D. Å . praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti jam paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimÄ penkiolikos mėnesių laikotarpiui, mokant po 150 Lt kas mėnesį, nes dirba pagal verslo liudijimÄ , pajamos nesudaro nė tÅ«kstančio litų per mėnesį.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-10-21 nutarimu D. Å . praÅ¡ymo dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo netenkino, motyvuodamas tuo, kad D. Å . pateikė teismui praÅ¡ymÄ , praleidęs įstatymo nustatytÄ 40 dienų terminÄ , bei nepateikė jokių įrodymų, pagrindžiančių praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes.             Skunde Klaipėdos apygardos teismui D. Å . nurodo, kad jis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-19 nutarimÄ buvo apskundęs, todėl nutarimas įsiteisėjo nuo Klaipėdos apygardos teismo 2013-09-13 nutarties priėmimo dienos, jis termino praÅ¡ymui dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo paduoti nepraleido.

D. Š. tvirtinimu, jis išvengti neigiamų pasekmių, susijusių su nuobaudos vykdymu, nesiekia, paskirtos baudos iš karto sumokėti negali dėl objektyvių priežasčių, nes jo gaunamos pajamos labai mažos.D. Š. nurodo, kad skundai dėl pirmosios instancijos teismų sprendimų, kuriais vykdymo metu išsprendžiamas klausimas dėl nubaustajam paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, apygardos teisme nagrinėjami ATPK 30215 straipsnio tvarka. Tačiau apylinkės teismas skundžiamame nutarime nurodydamas, kad šis nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų, jį suklaidino.

D. Å . praÅ¡o skundo padavimo praleidimo priežastį laikyti svarbia, atnaujinti terminÄ skundui paduoti, skundžiamÄ nutarimÄ panaikinti ir patenkinti 2013-10-16 praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.              Atsiliepime į skundÄ Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro virÅ¡ininkas R. Å ideikis mano, kad D. Å . skundas yra nepagrįstas, praÅ¡o skundo netenkinti, skundžiamÄ nutarimÄ palikti galioti.              Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.             Klaipėdos miesto apylinkės teismas skundžiamo procesinio sprendimo rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodė apskundimo tvarkÄ , kadangi skundai dėl pirmosios instancijos teismų sprendimų, kuriais vykdymo metu iÅ¡sprendžiamas praÅ¡ymas dėl nubaustajam paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, apygardos teisme yra nagrinėjami ATPK 30215 straipsnyje („Atskirųjų skundų nagrinėjimo ypatumai”) nustatyta tvarka, atskirasis skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.

Be to, nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas turėjo priimti ne nutarimÄ , o nutartį. Apygardos teismas Å¡iuos netikslumus laiko techninėmis klaidomis, jos skundžiamo procesinio sprendimo peržiÅ«rėjimui įtakos neturi.              ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Tačiau tais atvejais, kai nutarimas yra skundžiamas, paminėta teisės norma yra aiÅ¡kinama asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, naudai, t. y. terminas skaičiuojamas nuo nutarimo įsiteisėjimo.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-19 nutarimÄ , kuriuo D. Å . buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, D. Å . apskundė apygardos teismui, todėl nutarimas įsiteisėjo nuo Klaipėdos apygardos teismo      2013-09-13 nutarties priėmimo dienos, D.

Å ., 2013-10-16 pateikęs praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , 40 dienų termino nepraleido.             Nubaustasis D. Å . apygardos teismui pateikė duomenis apie tai, kad jis dirba pagal verslo liudijimÄ , jame nurodyti veiklos vykdymo laikotarpiai yra trumpalaikiai. IÅ¡ Gyventojo individualios veiklos pajamų-iÅ¡laidų apskaitos žurnalo matyti, kad jo gaunamos pajamos yra itin mažos (b. l. 83–85, 86).Pažymėtina, kad, iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ , terminas turi bÅ«ti parenkamas toks, kad bÅ«tų pasiekti nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.

Ä®vertinus D. Å . skunde nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į jo geranoriÅ¡kumÄ sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , tikslinga D. Å . baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui, todėl skundžiamas teismo sprendimas naikintinas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 straipsnio 6 dalies 3 punktu, teisėjas       n u t a r i a :                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nutarimÄ panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 19 d. nutarimu D.

Å . paskirtos subendrintos ir nesumokėtos 3000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių (1) metų laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 250 Lt.              Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                      Stasys Valužis