f29bb20b-8575-4fdb-b882-cd6e9cff22c2 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-58-98/2014Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00244-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.4.9.9.; 2.1.9.; 2.10.1.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 21 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje J.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, bedarbis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal BK 164 straipsnį, n u s t a t ė: J. E. 2009 m. gruodžio 8 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu įsipareigojo padėti materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus: sÅ«nų M. A. E., gimusį (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nų K. E., gimusį (duomenys neskelbtini) . Ä®sipareigojo mokėti kiekvienÄ mėnesį iki vaikų pilnametystės po 300 Lt periodinę iÅ¡mokÄ kiekvienam, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pradedant nuo 2009m. lapkričio 1d.

K. E. ir J. E. sutarė, kad K. E. skiriama sÅ«nų M. A. E. ir K. E. lėšų tvarkytoja. Periodines lėšas J. E. įsipareigojo pervesti į K. E. asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ AB banke Å iaulių bankas iki sekančio mėnesio 15d.J. E. laikotarpiais nuo 2010-01-04 iki 2011-09-12, nuo 2011-12-07 iki 2012-03-06, nuo 2012-05-11 iki 2013-03-27, nuo 2013-05-11 iki 2014m. liepos mėnesio, bÅ«damas darbingas, niekur nedirbo, darbo biržoje, kaip ieÅ¡kantis darbo, neregistruotas, turėdamas alimentų įsiskolinimÄ , visiÅ¡kai vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui.Taip pat J.

E. 2012m. rugsėjo 13d., spalio, lapkričio mėnesiais dirbdamas (duomenys neskelbtini) bei 2013m. kovo nuo 28d., balandžio, gegužės tenėsiais iki 10d. dirbdamas pas P. M., vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ ir gaudamas atlyginimÄ , turėdamas alimentų įsiskolinimÄ , visiÅ¡kai vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui.Be to, J. E. 2011m. gruodžio mėn. iki 6d. dirbdamas (duomenys neskelbtini) ir gaudamas atlyginimÄ , iÅ¡ dalies vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui.J.

E. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad nemokėjo periodinių iÅ¡mokų dėl sunkios materialinės padėties, nes turi kitÄ Å¡eimÄ ir pinigų nebeužtenka pragyvenimui.J. E. kaltę tai pat įrodo byloje surinkti įrodymai: K. E. protokolas-pareiÅ¡kimas (b.l. 1), Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos praÅ¡ymas (b.l. 11-14), 2009-12-08 teismo sprendimas (b.l. 31-33), antstolės G. V. raÅ¡tas (b.l.35-36), vykdomasis raÅ¡tas (b.l. 39-40), M. A. E., K. E. gimimo liudijimai (b.l.57-58), iÅ¡tuokos liudijimas (b.l.59), nepilnamečių vaikų atstovės K.

E. parodymai (b.l. 60), (duomenys neskelbtini) pažyma dėl atlyginimo (b.l. 71), P. M., vykdančio individualiÄ veiklÄ , pažyma (b.l. 73), J. E. alimentų mokėjimo lentelė (b.l. 76-78), įtariamojo J. E. parodymai (b.l. 95). Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad J. E. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 164 straipsnyje.Prokuroras siÅ«lo pripažinti J. E. kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 164 straipsnyje ir skirti jam bausmę – 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 126).Teismas, skirdamas kaltinamajam J. E. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas, atsižvelgiant į teismo nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnių sankcijose numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 straipsnis, 54 straipsnis, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė kaltinamajam J. E. sumažintina vienu trečdaliu.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam J.

E. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 96-97) – panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 straipsniu, 422 straipsniu,n u s p r e n d ž i a:              J. E. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 164 straipsnyje, ir paskirti bausmę – 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, J.

E. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J. E., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                      Laimutė Bukauskienė