f29a79cc-d5bd-44fc-91f4-bbe0d072102b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                           Byla Nr. T-128-305/2017Teisminio proceso numeris: 1-56-1-00565-2011-3Baudžiamoji byla Nr. M1-119-482/2012Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4.5.5;2.8.12 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPANAIKINTI PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ 2017 m. birželio 20 d.Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Gintarei Meškauskienei, specialistui - viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros cento Psichikos sveikatos skyriaus gydytojui – psichiatrui A.

M., gynėjui advokatui Jonui Gaidukevičiui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikyta priverčiamojo medicininio pobÅ«džio priemonė J. B. ir jo atstovui - Didvyžių socialinės globos namų atstovui, kitiems proceso dalyviams nedalyvaujant, specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo bei tolimesnio taikymo ar panaikinimo, n u s t a t ė: VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012-05-14 nutartimi J. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.2014-08-28 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas nutarė pakeisti J.

B. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis  į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.2016 m. spalio 5 d. gydytojų komisija davė iÅ¡vadÄ , kad J. B. rekomenduojama priverstinį ambulatorinį gydymÄ pratęsti. Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiÅ¡kino, jog nuo paskutinės priemonės paskyrimo J. B. lankosi psichikos sveikatos centre, jam taikomas medikamentinis palaikomasis gydymas.

Nusiskundimų jo elgesiu nėra. Jo (specialisto) nuomone, paskirtÄ jÄ priemonę galima panaikinti, nes padaryti iÅ¡vadÄ , kad J. B. gali tęsti bÅ«tinÄ gydymÄ savarankiÅ¡kai.              Prokuroras posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiÅ«lė priemonės taikymÄ J. B. nutraukti.             Advokatė posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiÅ«lė priemonės taikymÄ J. B. nutraukti.             Vertindamas byloje gautus paskutinius raÅ¡ytinius duomenis apie J.

B. psichinės sveikatos bÅ«klę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiÅ¡kinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas J. B. gali gydytis savarankiÅ¡kai, todėl yra pagrindas naikinti kaip nebereikalingÄ taikomÄ priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 401, 403, 405 str. 3 d. 3 p., 5 ir 6 d. d., teismas n u t a r ė :              TeikimÄ tenkinti.J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), procesÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nutraukti.Panaikinti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikyta VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-11-09 nutartimi.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Laimutis Vaitkus