f29a0bbf-6f93-4003-bc07-27a9c8a4ec1e · Regionų administracinis teismas

?Administracinė byla Nr. eI2-3746-422/2020 Teisminio proceso Nr.3-62-3-00579-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 7.9; 51.4; 55.1.1 (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 9 d. Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mų teisėja Janina Vitunskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus praÅ¡ymÄ atsakovui M.

S. dėl iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – ir VSDFV Mažeikių skyrius) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo M. S. priteisti 508,32 Eur permokÄ . PareiÅ¡kėjas nurodė, jog nagrinėjamu atveju ginčas kilo dėl Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Fondo administracija) nustatytos aplinkybės, kad M.

S. laiku neinformavo Fondo administracijos apie tai, kad vaiko T. S. mama I. (S.) B. teikia teismo sprendimu nustatytÄ iÅ¡laikymÄ , todėl laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. rugpjūčio mėn. susidarė 508,32 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 32 euro centų) vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡mokų permoka. Teigė, kad, vadovaujantis 2017 m. rugsėjo 28 d. Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo Nr. X-987 pakeitimo įstatymo Nr. XIII-650 2 straipsnio 1 punktu ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 6 d.

įsakymo Nr. V-562 „Dėl funkcijų, susijusių su Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymo įgyvendinimu, paskirstymo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniams skyriams“ 1.1 punktu, nuo 2018 m. sausio 1 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius centralizuotai vykdo vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų apskaičiavimÄ , skyrimÄ ir mokėjimÄ , iÅ¡mokėtų vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų ir apskaičiuotų delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkų, pagal Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymÄ paskirtų ir neiÅ¡mokėtų iÅ¡mokų iÅ¡mokėjimÄ , praÅ¡ymų, gautų iki 2017 m. gruodžio 31 d., kai dėl jų iki 2017 m. gruodžio 31 d. nebuvo priimti sprendimai, nagrinėjimÄ , iÅ¡mokų apskaičiavimÄ , skyrimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ bei pagal Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymÄ paskirtų ir iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų bei apskaičiuotų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkų.

Pažymėjo, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi (nuo 2018 m. sausio 1 d. įstatymo nauja redakcija, 12 straipsnis), M. S. įstatymų nustatyta tvarka privalėjo raÅ¡tu praneÅ¡ti Fondo administracijai apie aplinkybes, turinčias įtakos Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokos mokėjimui. Atkreipė dėmesį į tai, kad skolininkas 2010 m. vasario 3 d. raÅ¡tu buvo informuotas apie pareigÄ per 3 darbo dienas raÅ¡tu informuoti Fondo administracijÄ apie aplinkybių, turinčių įtakos Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokų mokėjimui.

Teigė, kad 2015 m. rugsėjo 23 d. Fondo administracija gavo informacijÄ , kad vaiko motina periodines iÅ¡mokas vaiko iÅ¡laikymui pervedinėja į antstolio R. V. sÄ skaitÄ . 2016 m. liepos 28 d. Fondo administracija priėmė sprendimÄ Nr.V2-8150, kuriuo nusprendė nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2016 m. liepos 9 d. iÅ¡mokėti 16,82 Eur vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡mokÄ , o nuo 2016 m. liepos 10 d. nutraukti iÅ¡mokų mokėjimÄ T. S. iÅ¡laikyti. 2016 m. rugpjūčio 1 d. Fondo administracija informavo M. S. apie priimtÄ sprendimÄ (nuoraÅ¡as sprendimo iÅ¡siųstas) ir nurodė aplinkybes, apie kurias ne vėliau kaip per 3 darbo dienas privaloma raÅ¡tu informuoti Fondo administracijÄ . 2017 m. gegužės 26 d. antstolio R.

S. kontora pateikė pažymÄ , patvirtinančiÄ apie I. (S.) B. pervestas lėšas iÅ¡ieÅ¡kotojui M. S.. 2017 m. birželio 23 d. Fondo administracijos direktorius priėmė sprendimÄ Nr. V2-6602, kuriuo nuo 2016 m. liepos 10 d. T. S. nutraukė iÅ¡mokų mokėjimÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad 2017 m. birželio 26 d. Fondo administracija iÅ¡siuntė pretenzijÄ M. S. dėl iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grÄ Å¾inimo. Pažymėjo, kad minėta pretenzija M. S. buvo informuotas apie nustatytÄ 903,68 Eur vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokos permokÄ ir įpareigojamas iki 2017 m. rugsėjo 22 d. grÄ Å¾inti 903,68 Eur dydžio permokÄ Ä¯ Fondo administracijos sÄ skaitÄ . 2017 m. rugpjūčio 20 d.

M. S. praÅ¡ymu kreipėsi į Fondo administracijÄ nurodydamas, jog laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d. jokių iÅ¡mokų nei iÅ¡ Fondo administracijos, nei iÅ¡ vaiko motino negavo. 2017 m. rugsėjo 11 d. antstolio R. S. kontora pateikė pažymÄ apie iÅ¡laikytas lėšas iÅ¡ I. (S.) B., iÅ¡ieÅ¡kotojui M. S.. 2017 m. rugsėjo 18 d. Fondo administracijos direktorius įvertinęs 2017 m. rugsėjo 11 d. antstolio R. S. kontoros bei M. S. pateiktÄ informacijÄ priėmė sprendimÄ ir perskaičiavo iÅ¡mokas. 2017 m. rugsėjo 19 d.

Fondo administracija iÅ¡siuntė pretenzijÄ M. S., dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grÄ Å¾inimo. Pažymėjo, kad minėta pretenzija M. S. informuojamas apie perskaičiuotÄ nustatytÄ 508,32 Eur vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokos permokÄ ir įpareigojamas iki 2017 m. gruodžio 15 d. grÄ Å¾inti 508,32 Eur dydžio permokÄ Ä¯ Fondo administracijos sÄ skaitÄ . VSDFV Mažeikių skyrius, patikrinęs pareiÅ¡kėjo (skolininko) M. S. duomenis, nustatė, kad skolininkas M.

S. yra deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), kitų duomenų apie skolininkės gyvenamÄ jÄ (buvimo) vietÄ nėra. Prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 508,32 Eur. Atsakovas atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovui praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka. VSDFV Mažeikių skyrius prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina Å¡alims nedalyvaujant. PraÅ¡ymas tenkintinas. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas VSDFV Mažeikių skyrius praÅ¡o iÅ¡ atsakovo M.

S. priteisti Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų 508,32 Eur permokÄ . Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 6 d. įsakyme Nr. V-562 „Dėl funkcijų, susijusių su Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymo įgyvendinimu, paskirstymo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniams skyriams“, siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymo efektyvų įgyvendinimÄ , nustatyta, kad VSDFV Mažeikių skyrius centralizuotai vykdo vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų apskaičiavimÄ , skyrimÄ ir mokėjimÄ , iÅ¡mokėtų vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų ir apskaičiuotų delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkų, pagal Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymÄ paskirtų ir neiÅ¡mokėtų iÅ¡mokų iÅ¡mokėjimÄ , praÅ¡ymų, gautų iki 2017 m. gruodžio 31 d., kai dėl jų iki 2017 m. gruodžio 31 d. nebuvo priimti sprendimai, nagrinėjimÄ , iÅ¡mokų apskaičiavimÄ , skyrimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ bei pagal Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymÄ paskirtų ir iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų bei priskaičiuotų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkų (1.1 punktas).

Pagal Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2018 m. sausio 1 d.) 2 straipsnio 8 dalį, Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokos – piniginės lėšos, iÅ¡mokamos iÅ¡ Fondo lėšų įgyvendinant Å¡io įstatymo nustatytÄ Lietuvos Respublikos įsipareigojimÄ Å¡io įstatymo nustatytais pagrindais ir tvarka mokėti vaiko iÅ¡laikymo lėšas. Vaikų iÅ¡laikymo fondas – Vaikų iÅ¡laikymo fondo administratoriaus administruojamos valstybės piniginės lėšos, iÅ¡ kurių pagal šį įstatymÄ mokamos Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokos (2 straipsnio 7 dalis).

Fondo iÅ¡mokos pagal Å¡io įstatymo nuostatas mokamos tik tuo atveju, kai lėšos vaikui iÅ¡laikyti yra priteistos teismo sprendimu arba nustatytos teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi ir yra mokamos periodinėmis iÅ¡mokomis vienÄ kartÄ per mėnesį (3 straipsnio 1 dalis). Pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 12 straipsnį, Fondo administratorius turi teisę iÅ¡ pareiÅ¡kėjų, kurių praÅ¡ymu buvo mokamos Fondo iÅ¡mokos, teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡koti nepagrįstai iÅ¡mokėtas sumas, jeigu pareiÅ¡kėjai pateikė klaidingÄ informacijÄ arba nepranešė Fondo administratoriui apie aplinkybių, nurodytų Å¡io įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje, atsiradimÄ .

Pagal Å¡iuo metu (nuo 2018 m. sausio 1 d.) galiojančio Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymo 1 straipsnio 1 dalį, Å¡iuo įstatymu nustatomi valstybės įsipareigojimo garantuoti Å¡io įstatymo nustatyto dydžio vaiko iÅ¡laikymÄ , kai yra Å¡iame įstatyme nustatytos sÄ lygos, vykdymas ir valstybės mokamų iÅ¡mokų, skirtų vaikams iÅ¡laikyti, administravimo pagrindai. IÅ¡mokų administratorius – VSDFV ir jos paskirta Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaiga (2 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡mokų administratorius skiria ir moka iÅ¡mokas, lygias teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko iÅ¡laikymo sutartimi nustatytam vaiko iÅ¡laikymo lėšų dydžiui (6 straipsnio 1 dalis). Vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymo 15 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo negrÄ Å¾intos neteisėtai gautos iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡komos Valstybinio socialinio draudimo įstatyme nustatytais valstybinio socialinio draudimo įmokų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bÅ«dais. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas M.

S. Fondo administracijai 2009 m. lapkričio 21 d. pateikė praÅ¡ymÄ Nr. 25112 gauti iÅ¡mokÄ iÅ¡ Fondo administracijos vaikui T. S. iÅ¡laikyti. Atsižvelgdamas į praÅ¡ymÄ bei į 2009 m. lapkričio 19 d. antstolio R. V. pažymÄ Nr. 0147/09/02461 apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ , 2009 m. gruodžio 18 d. Fondo administracijos direktorius priėmė sprendimÄ Nr. 1.35- 7047 dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Fondo administracijos mokėjimo T. S. nuo 2009 m. lapkričio 21 d. kiekvienÄ mėnesį mokėti po 56,48 Eur.

Fondo administracija 2010 m. vasario 3 d. iÅ¡siuntė registruotu paÅ¡tu M. S. raÅ¡tÄ Nr. (1.34-25112)D2-1342, kuriuo skolininkas buvo informuotas apie pareigÄ per 3 darbo dienas raÅ¡tu informuoti Fondo administracijÄ apie aplinkybių, turinčių įtakos Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokų mokėjimui, atsiradimÄ pavyzdžiui, skolininkas pradėjo mokėti priteistÄ iÅ¡laikymÄ , skolininkas mirė, pareiÅ¡kėjui apribota tėvų valdžia ir kt. Minėtu raÅ¡tu M. S. buvo informuotas apie tai, kad Fondo administracija turi teisę iÅ¡ pareiÅ¡kėjų, kurių praÅ¡ymų buvo mokamos Fondo administracijos iÅ¡mokos, teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡koti nepagrįstai iÅ¡mokėtas sumas, jeigu pareiÅ¡kėjas pateikė klaidingÄ informacijÄ arba nepranešė Fondo administracijai apie minėtų aplinkybių atsiradimÄ . 2015 m. rugsėjo 23 d.

Fondo administracija gavo iÅ¡ I. (S.) B. informacijÄ , kad periodines iÅ¡mokas vaiko iÅ¡laikymui ji pervedinėja į antstolio R. V. sÄ skaitÄ . 2016 m. liepos 28 d. Fondo administracija priėmė sprendimÄ Nr. V2-8150, kuriuo nusprendė nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2016 m. liepos 9 d. iÅ¡mokėti 16,82 Eur vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡mokÄ , o nuo 2016 m. liepos 10 d. nutraukti iÅ¡mokų mokėjimÄ T. S. iÅ¡laikyti. 2016 m. rugpjūčio 1 d. Fondo administracija raÅ¡tu Nr. (1.34-25112)D2-15807 informavo M. S. apie priimtÄ sprendimÄ ir nurodė aplinkybes, apie kurias ne vėliau kaip per 3 darbo dienas privaloma raÅ¡tu informuoti Fondo administracijÄ . 2017 m. vasario 15 d.

Fondo administracija registravo I (S.) B. informacijÄ , kad Fondo administracijai ji pateikė įrodymus, patvirtinančius lėšų teikimÄ vaiko iÅ¡laikymui. 2017 m. gegužės 26 d. antstolio R. S. kontora pateikė pažymÄ Nr. 0070/14/02635, patvirtinančiÄ apie I.(S.) B. pervestas lėšas iÅ¡ieÅ¡kotojui M. S.. 2017 m. birželio 23 d. Fondo administracijos direktorius priėmė sprendimÄ Nr. V2-6602, kuriuo nuo 2016 m. liepos 10 d. T. S. nutraukė iÅ¡mokų mokėjimÄ . 2017 m. birželio 26 d. Fondo administracija M.

S. iÅ¡siuntė pretenzijÄ Nr. (V 1 -25112)D2-13045 dėl iÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grÄ Å¾inimo. Pažymėtina, kad minėta pretenzija M. S. buvo informuotas apie nustatytÄ 903,68 Eur vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokos permokÄ ir įpareigotas iki 2017 m. rugsėjo 22 d. grÄ Å¾inti 903,68 Eur dydžio permokÄ Ä¯ Fondo administracijos sÄ skaitÄ . 2017 m. rugpjūčio 20 d. M. S. praÅ¡ymu kreipėsi į Fondo administracijÄ nurodydamas, jog laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 1 d. iki 2014 m. lapkričio 30 d. jokių iÅ¡mokų iÅ¡ Fondo administracijos ir iÅ¡ skolininkės I. (S.) B., negavo, ir pateikė SEB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä . 2017 m. rugsėjo 11 d. antstolio R.

S. kontora pateikė pažymÄ apie iÅ¡skaitytas lėšas iÅ¡ I. (S.) B. iÅ¡ieÅ¡kotojui M. S.. 2017 m. rugsėjo 18 d. Fondo administracijos direktorius, įvertinęs 2017 m. rugsėjo 11 d. antstolio R. S. kontoros bei M. S. pateiktÄ informacijÄ , priėmė sprendimÄ Nr. V2- 9514 „Dėl sprendimo pakeitimo“, kuriuo perskaičiavo iÅ¡mokÄ . 2017 m. rugsėjo 19 d. Fondo administracija iÅ¡siuntė pretenzijÄ Nr. (1.34-25112)D2-18218 M. S. dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grÄ Å¾inimo.

Minėta pretenzija M. S. buvo informuotas apie perskaičiuotÄ nustatytÄ 508, 32 Eur vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokos permokÄ ir įpareigotas iki 2017 m. gruodžio 15 d. grÄ Å¾inti 508,32 Eur dydžio permokÄ Ä¯ Fondo administracijos sÄ skaitÄ . Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2018 m. sausio 3 d. įsakymu Nr. V-5 patvirtinto Vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų skyrimo ir mokėjimo tvarkos apraÅ¡o 68 punktÄ , jei pareiÅ¡kėjui už vaikÄ , kuriam iÅ¡moka neturėjo bÅ«ti mokama, yra nustatyta iÅ¡mokos permoka dėl pareiÅ¡kėjo kaltės, iÅ¡mokos permoka iÅ¡ieÅ¡koma Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio bei Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 15 straipsnio nustatyta tvarka.

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai ir juridiniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato atsakingam asmeniui pareigÄ atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

CK 6.237 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta. Teismas pažymi, kad neįvykdžius pareigos praneÅ¡ti apie pasikeitusias aplinkybes, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinis skyrius įgyja teisę iÅ¡ pareiÅ¡kėjų, kurių praÅ¡ymu buvo mokamos Fondo iÅ¡mokos, teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡koti nepagrįstai iÅ¡mokėtas sumas.

Apie Å¡iÄ teisę Fondo administracija informavo M. S., iÅ¡siųsdama 2017 m. rugsėjo 19 d. pretenzijÄ . Ä®vertinęs byloje esančius duomenis, teismas konstatuoja, kad surinkti įrodymai pagrindžia faktÄ , jog M. S. neįvykdė savo pareigos praneÅ¡ti apie pasikeitusias aplinkybes, t. y. laiku neinformavo Fondo administracijos, jog vaiko motina I. (S.) B. teikia teismo sprendimu nustatytų iÅ¡laikymų, todėl už laikotarpį nuo 2013 m. rugpjūčio mėn. iki 2014 m. rugpjūčio mėn. susidarė iÅ¡laikymo permoka.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 508,32 Eur permokÄ yra pagrįstas, tenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus praÅ¡ymÄ patenkinti. Priteisti pareiÅ¡kėjui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui iÅ¡ atsakovo M. S. 508,32 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 32 ct) dydžio permokÄ .

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus. Teisėja Janina Vitunskienė