f2990494-52db-4c75-bb7b-d162993dbd15 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-128-266/2015                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00088-2015-6                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                                     39.2; 47.2; 52.3                                                                                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A S                  2015 m. kovo 2 d.   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

A.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:T. A. 2015 m. vasario 17 d., buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2015-02-14 d. apie 18 val. bÅ«damas Jonavoje, Å¡alia Jonavos miesto turgaus, iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo už 2 Eur, vienÄ pakelį kontrabandinių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vartoti savo reikmėms.

Šį cigarečių pakelį „Fest“ (kuriame 20 vnt. cigarečių) 2015 m. vasario 16 d., 08:15 val., TroÅ¡kÅ«nų g. 3, Anykščiai, laikė savo striukės kiÅ¡enėje ir, kad tokiais veiksmais T. A. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produkcijos ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.2 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.

T. A. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.           IÅ¡ Å¡ioje byloje esančių įrodymų (administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo), T. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2015 m. vasario 14 d., T. A. iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „FEST“ ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių įvežtÄ ir Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka banderolėmis nepaženklintÄ , kurį laikė savo striukės kiÅ¡enėje.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, jog šiais veiksmais T. A. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) 2 punkto, 2.2 papunktį.           Pagal Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) 2 punkto, 2.2 papunkčio, nuostatas Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius.             Šioje byloje nėra jokių neginčijamų įrodymų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , jog iÅ¡ T.

A. paimtos cigaretės bÅ«tų įvežtos į Lietuvos RespublikÄ kontrabanda. Byloje nėra duomenų, kad tas cigaretes T. A. bÅ«tų įvežęs pats ar bÅ«tų nustatytas kitas asmuo neteisėtai gabenęs cigaretes per Lietuvos Respublikos sienÄ . Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nedidelio kiekio tabako gaminių įvežimas ir iÅ¡ ne Europos SÄ jungos valstybių nėra draudžiamas. Pats T. A. savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad Å¡ias cigaretes pirko Jonavoje, Å¡alia miesto turgaus, iÅ¡ nepažįstamo asmens, ir įrodymų, kuriais bÅ«tų paneigtas Å¡is jo paaiÅ¡kinimas, byloje nėra.

Vien tai, kad savo paaiÅ¡kinime T. A. nurodė žinantis, kad jo turėtos cigaretės yra kontrabandinės, dar neleidžia neginčijamai konstatuoti, kad tai iÅ¡ties atitinka Å¡iÄ sÄ vokÄ . T. A., pirkdamas cigaretes, galėjo nežinoti, kokiu konkrečiai bÅ«du Å¡ie tabako gaminiai pateko į Lietuvos RespublikÄ . Nagrinėjamu atveju itin reikÅ¡minga ir tai, kad galiojantys teisės aktai leidžia įvežti į Lietuvos RespublikÄ tam tikrÄ kiekį tabako gaminių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis.

Administracinėn atsakomybėn T. A. bÅ«tų galima traukti tik tuomet, jei jis bÅ«tų laikęs ar gabenęs Lietuvos Respublikoje didesnį nei yra leistinas cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kiekį, t. y. bÅ«tų nesilaikęs Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių nuostatų. Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 ir 3.3 p. numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija <...> 10 pakelių cigarečių, <...>, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares (Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymo Nr. 4-200 "Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" pakeitimo, Valstybės žinios: 2013-08-31 Nr. 92-4590).            Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog T. A. savo veiksmais nepadarė jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje, todėl jo atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d., 1 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teisėja n u t a r i a: Nutraukti T. A. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nes jis nepadarė pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje. GrÄ Å¾inti T. A. prekes - 1 pakelį cigarečių „FEST“ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Zita Gavėnienė