f298f2b5-e1ae-417a-8569-2b85e76e0173 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-972-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00847-2015-4                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25 d.

Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje          E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.                                                                   n u s t a t ė : 2015-03-15, apie 22 val., E. P. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atėjusi į kaimynės J.

K., gim. (duomenys neskelbtini), namus jÄ iÅ¡koneveikė necenzÅ«riniais žodžiais: „bled“, „nachui“, „kÅ«rva“, visa tai girdėjo J. K. nepilnamečiai vaikai I. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. D. gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmai E. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d.E. P. apie bylos nagrinėjimÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 2). E. P. nurodė, kad jai neatvykus į bylos nagrinėjimÄ , bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina E. P. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)IÅ¡ E. P. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, gailisi (b.l. 2).

E. P. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«no A. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), J. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), D. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (b.l. 7).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. P. anksčiau nėra baustas už analogiškus teisės pažeidimus (b.l. 8-11). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai pagal ATPK 1813 str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas                                                        n u t a r ė :

Pripažinti kalta E. P. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                                                        Elena Bartulienė