f297e576-a4ef-4cf8-a12a-4e79ec5f9fad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdm.byla Nr.A 2.6.-8928-119/2013Proc. Nr.4-68-3-08215-2013-3Procesinio sprendimo kategorija. 45.4.3. (S) Vilniaus miesto apylinkės teismas NUTARIMAS Vilnius, 2013 m. rugpjūčio 6 d.                                                                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal protokolÄ , suraÅ¡ytÄ J. V. (J. V.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., n u s t a t ė : J. V. 2013-06-16 apie 23.55 val. EiÅ¡iÅ¡kių pl.-Užusienio gt. sankryžoje, Vilniuje vairavo automobilį BMW318,  valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,49 (atsižvelgiant į galimÄ Â Â±1,7% paklaidÄ ) promilės (lengvas) girtumas, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Teismas gavo praneÅ¡imÄ , kad gydosi ligoninėje. J. V. neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina policijos pareigÅ«no V. Ž. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2013-06-16 d. apie 23.55 val.

EiÅ¡iÅ¡kių pl.-Užusienio gt. sankryžoje, Vilniuje dokumentų patikrinimui buvo sustabdytas automobilis BMW318,  valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojas sklido stiprus alkoholio kvapas, pastarasis ir pats pripažino, kad vartojo alkoholio, patikrinus vairuotojÄ alkotesteriu nustatytas vidutinis girtumo laipsnis- 1,52 promilės; paties J. V. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kas su pažeidimu jis sutinka, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARYC-0014 kvitas patvirtina, kad 2013-06-16 23:39 val.

J. V. buvo nustatytas 1,52 promilės girtumas. Patikros sertifikatas Nr. 1226186 patvirtina, kad alkotesteris tinkamas naudoti, patikra galiojo iki 2013-06-16, prietaiso paklaida ±1,7%.Administracinio teisės pažeidimo protokole J. V. veika buvo kvalifikuota kaip LR ATPK 126 str. 4 d. numatytas pažeidimas, kuris numato atsakomybę vairuotojui, kuriam nustatytas vidutinis ar sunkus girtumo laipsnis. Tačiau kvalifikuojant J. V. veiksmus nebuvo atsižvelgta į galimÄ alkotesterio paklaidÄ , kuri, kaip matyti iÅ¡Â metrologinės patikros sertifikato, yra 1,7 %, jei alkotesterio rodmenys yra nuo 1,01 iki 5,00‰.

Alkotesterio rodmenys J. V. patikrinimo metu buvo 1,52 ‰. Pagal nuosekliai nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , galima alkotesterio paklaida vertinama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai. Å iuo atveju iÅ¡ nustatyto 1,52‰ atėmus galimÄ 1,7% alkotesterio paklaidÄ , kas sudaro 0,02584‰, gaunamas  galutinis J. V. girtumo rezultatas – 1,49 ‰ , kas vertinama kaip lengvas neblaivumo laipsnis. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes J. V. veika perkvalifikuojama iÅ¡ LR ATPK 126 str. 4 d.

į LR ATPK 126 str. 1 d. Nuobaudos skyrimas Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Nors įstatymų leidėjas LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ vertina kaip itin Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ , tačiau teismas skirdamas nuobaudÄ J. V. atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad dėl padarytos veikos jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

J. V. praeityje nebuvo baustas už KET pažeidimus. Jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1d., 287 str.1d.1p., 313 str., teisėja NUTARĖ : J. V. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (perkvalifikavus iÅ¡ LR ATPK 126 str. 4 d.) , skirti 1000 litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Danutė Mickevičienė                                       /paraÅ¡as/