f297083c-a91b-4ddf-9cba-c926fa2efd29 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-136-1072/2020

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00004-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 16.9.8.1;

21.9.4; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 13 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,

sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, romas, faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, bedarbis, registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

V. B. 2019 m. gruodžio 25 d., magistralinio kelio (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, ir neturėdamas teisės vairuoti, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktÄ , pagal kurį draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims ir neturintiems teisės vairuoti, ir tuo padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau ir – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Teisme V. B. parodė, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažįsta, labai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, parodė, kad 2019 m. gruodžio 25 d., 22 val. 20 min., bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio, vairavo automobilį Audi A4, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs. Nurodė, kad minėtÄ dienÄ automobilis buvo parduotas R. L., tik dar neperduotas kartu su transporto priemonės dokumentais. Ä®vykio dienÄ važiavo su draugu, kurio vardas Rolandas. R. L. nežinojo, jog V. B. automobilį vairavo neblaivus. Supranta, kad negalima vairuoti automobilio, neturint teisės vairuoti, tačiau surizikavo. Pasižadėjo ateityje nebenusižengti, laikytis teisės aktų reikalavimų. Teismo prašė skirti viešųjų darbų nuobaudÄ .

V. B. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esanti bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 25 d., 22 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), magistralinio kelio (duomenys neskelbtini), V. B. vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,51 promilės neblaivumas (pritaikius paklaidÄ nustatytas 1,48 promilės neblaivumas), ir neturėdamas teisės vairuoti. Administracinio nusižengimo protokole V. B. nurodė, kad su padarytu administraciniu nusižengimu sutinka, dėl jo gailisi (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 25 d. (duomenys neskelbtini), pastebėtas įtartinai manevruojantis baltos spalvos Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris mėtėsi nuo važiuojamosios dalies kraÅ¡to link aÅ¡inės linijos ir atgal. Sustabdžius minėtÄ automobilį, nustatyta, kad jį vairavo V. B., kuris neturi teisės vairuoti. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo buvo juntamas sklindantis alkoholio kvapas. Patikrinus V. B. blaivumÄ , jam nustatytas 1,51 promilės neblaivumas. Su padarytu nusižengimu V. B. sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (b. l. 4); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad automobilis Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint automobilį dalyvavo jo savininkas (valdytojas) R. L. (b. l. 3); alkoholio kiekio matuoklio kvitai, iÅ¡ kurių nustatyta, kad V. B. 2019 m. gruodžio 25 d., 22 val. 24 min., nustatytas 1,51 promilės neblaivumas, 22 val. 40 min. – 1,52 promilė. Pritaikius paklaidÄ , nustatytas 1,48 promilės neblaivumas (b. l. 1-2, 5, 6).

V. B. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį (b. l. 1-2).

KET 14 punkte yra nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems. Atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones ir esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalyje, kuri užtraukia baudÄ nuo 1 100 eurų iki 1 500 eurų.

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad V. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisės vairuoti yra atimta. Nagrinėjamu atveju tokie atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai administracinio nusižengimo protokole buvo teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (ANK 22 straipsnis). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu bÅ«du įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimÄ asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ .

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino, gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, kaltės formÄ (tiesioginė tyčia), į tai, kad nėra nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta viena lengvinanti aplinkybė. IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad V. B. 5 metų laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 8). Yra bedarbis (b. l. 7), registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, administarcinio nusižengimo byloje nėra. Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, V. B. skirtina sankcijoje už administracinį nusižengimÄ numatyta nuobauda – bauda, paskiriant minimalų sankcijoje numatytÄ baudos dydį (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į V. B. turtinę padėtį, t. y. bedarbis, neturi nuolatinių pajamų, jo praÅ¡ymu teismo posėdžio metu bei raÅ¡ytiniu sutikimu (b. l. 10), vadovaujantis ANK 675 straipsnio 4 dalimi, paskirta administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos bei nustatant jų atlikimo terminÄ (ANK 37 stripsnio 1 – 3 dalys).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, jog už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Teismas, vertindamas, kad V. B. vairavo ne jam priklausantį automobilį (b. l. 3), taip pat, kad automobilio savininkas nežinojo apie jam priklausančios transporto priemonės panaudojimÄ administracinio nusižengimo darymui, konstatuoja, kad nagrinėjamoje byloje administracinės nuobaudos – transporto priemonės, kuria naudodamasis V. B. padarė administracinį nusižengimÄ , konfiskavimas yra netikslingas ir neskirtinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 3 dalimi, 644 straipsniu, teismas,

n u t a r ė :

Pripažinti V. B. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1 100,00 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 4 dalies pagrindu, V. B. paskirtÄ nuobaudÄ â€“ 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ pakeisti 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2020 m. gruodžio 31 d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

NutarimÄ dalyje dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui, kurio buveinė yra (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 5 dalimi, automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), po nutarimo priėmimo grÄ Å¾inti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė