f296df77-518f-4a99-bfbf-c2fc73d620f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baud?iamoji byla NrTeikimas Nr. T-1022-961/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03829-2019-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.13; 2.1.10.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡tinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. rugpjūčio 13 d. gautas A.

M. praÅ¡ymas, kurio jis praÅ¡o sumažinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams – terminÄ per pusę, t. y. iki 6 mėnesių. A. M. teismui pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, perduodant jį H.

M. atsakomybei pagal laidavimÄ 1 metams 6 mėnesiams ir baudžiamoji byla nutraukta, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. sausio 27 d. Pateiktame praÅ¡yme remiasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nuostatomis, numatančiomis galimybę asmenims teikti praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo, kai praėjo ne mažiau negu pusė nuobaudos paskirto laiko.

Nurodo, kad teisės vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga, kad galėtų: rÅ«pintis (duomenys neskelbtini) sergančiu tėvu, kurį reikia vežti į gydymo įstaigas; į mokyklÄ bei bÅ«relius nuvežti nepilnamečius vaikus, kurie po santuokos su R. M. nutraukimo gyvena su pastarÄ ja, o jis persikėlė gyventi pas tėvÄ , gyvenantį nuo Vilniaus miesto centro 25-27 km atstumu, o vaikai gyvena 20-22 km atstumu nuo jo gyvenamosios vietos; rÅ«pintis silpnos sveikatos močiute, kuri gyvena 2 km atstumu nuo jo gyvenamosios vietos; susirasti darbÄ , nes Å¡iuo metu jis yra bedarbis, kadangi uždraudus jam naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, jis buvo priverstas iÅ¡eiti iÅ¡ AB „S“ (duomenys pakeisti), kurioje dirbo, nes darbovietė, nusprendusi taupyti, atsisakė mikroautobusais vežioti darbuotojus į darbÄ , o vieÅ¡asis transportas į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ važiuoja retai.

Taip pat nurodo, kad jis yra atestuotas pagal keturių akademinių valandų privalomojo mokymo apie alkoholį ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , gavo tai patvirtinantį pažymėjimÄ , buvo priimtas ir sėkmingai baigė vairuotojų, kuriems teisės vairuoti atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, kursus, organizuojamus UAB „V“ (duomenys pakeisti), uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones laikotarpiu nepadarė nei vieno teisės pažeidimo, sÄ Å¾iningai laikėsi nurodyto draudimo.

Pažymi, kad tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ teisme prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir labai galėjosi, o iki uždraudžiant jam naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones administracine tvarka jis buvo baustas tik vienÄ kartÄ už greičio virÅ¡ijimÄ , todėl tokį savo poelgį traktuoja kaip vienkartinę klaidÄ . A. M. praÅ¡ymas atmestinas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), A.

M. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, perduodant jį H. M. atsakomybei pagal laidavimÄ 1 metams 6 mėnesiams, be užstato, ir baudžiamoji byla nutraukta. Å iuo nuosprendžiu A. M., be kita ko, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams, šį treminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. sausio 27 d. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, priimtas nuosprendis apeliacine tvarka skųstas nebuvo, įsiteisėjo 2019 m. kovo 28 d.

IÅ¡ A. M. pateikto praÅ¡ymo argumentų ir jame suformuluoto praÅ¡ymo matyti, jog A. M. siekia, kad jam bÅ«tų sutrumpintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – terminas nuo 1 metų iki 6 mėnesių. BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyventinti bausmės paskirtį, o bÅ«tent: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai), kurios asmuo negali įvykdyti dėl svarbių priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Taigi, iš pateikto teisinio reglamentavimo aiškiai matyti, kad teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, numatytos BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte, gali būti pakeistos tik esant objektyvioms priežastims, tačiau baudžiamasis įstatymas nenumato baudžiamosios poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones – pakeitimo ar jos termino sutrumpinimo.

Pažymėtina, kad toks teisės aiÅ¡kinimas ne kartÄ pateiktas ir teismų praktikoje (Kauno apygardos teismo 218-03-23 nutartis byloje Nr. 1S-206-810/2018, Å iaulių apygardos teismo 2017-07-04 nutartis byloje Nr. 1S-96-519/2017 ir kt.). Taip pat pažymėtina, kad uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemone buvo paskirtas teismo nuosprendžiu, priimtu iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , todėl nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nuostatos negali bÅ«ti taikomos.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. M. prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas, o prašyme nurodytos aplinkybės, kurios iš esmės patvirtina, kad A. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, yra daromas poveikis, nėra teisiškai reikšmingos, todėl nevertintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: atmesti A. M. (A.

M.) praÅ¡ymÄ sutrumpinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metams – terminÄ iki 6 mėnesių. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ilona Mateikienė