f296a0bf-e37e-4107-9bd6-104a257fb380 · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-16-266/2020 Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 8 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui Audroniui Gustui, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, M. L. atstovui advokatui Dariui Karveliui, nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė M. L. , uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos pobÅ«džio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo M.

L., ir n u s t a t ė : 2001 m. kovo 19d., Marijampolės miesto apylinkės teismo nutartimi M. L. buvo pripažintas kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas numatytas LR BK 239 straipsnio 3 dalyje , o 2012m rugsėjo 19d., VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi jis buvo pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str., 1 dalyje. Abiems atvejais buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobÅ«džio priemonės- stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, nes buvo diagnozuota psichinė liga- paranoidinė Å¡izofrenija. 2014 m. liepos 11 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ ir pratęstas. M. L. ambulatoriÅ¡kai priverstinai gydomas VÅ¡Ä® Anykščių rajono psichikos sveikatos centre ir gyvena (duomenys neskelbtini). Jo elgesį stebi ir jį gydo Anykščių rajono psichikos sveikatos centras. 2019m. birželio 27d., teismo nutartimi priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis M.

L. pratęstas. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu praÅ¡oma M. L. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Teismo posėdžio metu centro atstovas prašė teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino , jog M. L. gyvena (duomenys neskelbtini). AmbulatoriÅ¡kai priverstinai gydomas nuo 2014 metų , tačiau nėra pasveikęs. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini) , tačiau jo sveikatos bÅ«klė nėra pagerėjusi.

Å ių metų vasarÄ , jo sveikata buvo pablogėjusi ir jis du kartus buvo gydytas stacionariai Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje, todėl praÅ¡o pratęsti priverstinį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. M. L. atstovas advokatas teikimui neprieÅ¡taravo. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro direktoriaus paaiÅ¡kinimų ir pateikto teikimo matyti, kad M. L. psichikos sveikatos bÅ«sena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis.

Jis ,dėl pablogėjusios sveikatos, 2019 metais du kartus gydytas stacionariai Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje. Jam reikalinga gydytojų priežiÅ«ra. Todėl, Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas pratęsti M. L. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis yra pagrįstas ir tenkintinas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, teismas n u t a r ė:

Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. M. L. priverstinį gydymÄ â€“ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Zita Gavėnienė