f2953000-d7de-4f3c-855b-647961f3b00a · Kelmės rajono apylinkės teismas

Privataus kaltinimo byla Nr. PK-111-322/2017Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00004-2017-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.11.1; 2.11.6; 2.11 13 (S) K E L M Ė S R A J ON O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2017 m. liepos 5 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė susipažino su A. M. skundu privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo G. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė :

A. M. pateikė Kelmės rajono apylinkės teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti G. G. baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, pripažinti A. M. nukentėjusiÄ ja ir priteisti jai iÅ¡ kaltinamojo 120,28 Eur turtinę žalÄ ir 700 Eur neturtinę žalÄ , kuriÄ ji patyrė dėl iÅ¡gyvenimų, užgauliojimų, žeminimų. Skunde nukentėjusioji nurodė, kad 2015 m. lapkričio 11 d. G. G. iÅ¡ jos namų iÅ¡nešė kompiuterį, kurį vėliau grÄ Å¾ino jau sutaisytÄ , ir planÅ¡etę (STAR GO su 3G funkcija, automatiniu laiko rodymu, XP275), kroviklį.

PlanÅ¡etės ir įdėklo vertė buvo 120,28 Eur. 2016 m. vasario mėnesį G. G. jai grÄ Å¾ino nebeveikiančiÄ , sudaužytu ekranu, planÅ¡etę, o po dviejų savaičių – planÅ¡etės įdėklÄ , kuris buvo nebetinkamas naudoti. Å ių daiktų jis nesutaisė, nuostolių A. M. neatlygino.Skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniuiNusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu A. M. kaltina G. G., priskiriama veikoms, dėl kurių bylos procesas vyksta privataus kaltinimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 407 straipsnis).

Toks procesas pradedamas, kai yra nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiÅ¡kimas. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tas, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi bÅ«ti nuosekliai, aiÅ¡kiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Privataus kaltinimo bylose, kaip ir visame baudžiamajame procese, galioja iÅ¡ esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (BPK 7 straipsnis) bei teisė į gynybÄ (BPK 10 straipsnis).

Tai reiškia, kad nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir atitinkamai turėti galimybę gintis nuo kaltinimų. Kaltinimai turi būti suformuluoti tinkamai, taip pat skunde turi būti nurodyti šiuos kaltinimus patvirtinantys konkretūs duomenys ir šie duomenys pateikiami kartu su skundu (išskyrus atvejus, kai asmuo neturi galimybės tokių duomenų gauti). BPK 412 straipsnio 2 dalyje apibrėžtas nukentėjusiojo skundo privataus kaltinimo tvarka turinys – skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Privataus kaltinimo bylų procese privačiam kaltintojui, kaip tokio proceso iniciatoriui (t.y. kaltintojui), tenka ypatinga pareiga bÅ«ti aktyviam ir rÅ«pintis savo teisių bei interesų gynyba, pagrindžiant skunde nurodytas aplinkybes bei pateikiant Å¡ias aplinkybes patvirtinančius įrodymus. Teisinėje valstybėje negali bÅ«ti formuojama praktika, kai be konkrečių įrodymų pirmiausia asmenims bÅ«tų keliama privataus kaltinimo byla, o tik po to tie įrodymai renkami. Pats teismas formuluoti kaltinimo ir rinkti kaltinimui pagrįsti medžiagos negali, nes taip prisiimtų baudžiamÄ jį persekiojimÄ inicijuojančio asmens vaidmenį.

IÅ¡ teismui pateikto skundo matyti, kad kaltinimas nėra suformuluotas. Skunde tik nurodyta, kad G. G. iÅ¡ A. M. namų 2015 m. lapkričio 11 d. iÅ¡nešė kompiuterį, kurį vėliau grÄ Å¾ino sutaisytÄ , ir planÅ¡etę, kuriÄ grÄ Å¾ino 2016 m. vasario mėnesį neveikiančiÄ , o praėjus dviem savaitėms, grÄ Å¾ino planÅ¡etės įdėklÄ , kuris buvo nebetinkamas naudoti. Nukentėjusioji nurodo, kad planÅ¡etės ir įdėklo vertė buvo 120,28 Eur. Skunde nėra nurodyta nei nusikalstamos veikos padarymo vieta, nei laikas, taip pat nėra aiÅ¡kiai apibÅ«dinti daiktai, kurių sugadinimu G.

G. yra kaltinamas, nenurodyta kiekvieno daikto vertė. Pažymėtina ir tai, kad iÅ¡ pateikto skundo visiÅ¡kai nėra aiÅ¡ku, kuo nukentėjusioji grindžia praÅ¡omÄ iÅ¡ G. G. atlyginti neturtinę žalÄ , kuriÄ ji nurodo patyrusi dėl iÅ¡gyvenimų, užgauliojimų, žeminimo. NeaiÅ¡ku, kaip nukentėjusiosios įvardinti užgauliojimas ir žeminimas yra susiję su nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Pačiame skunde visiÅ¡kai neįvardintos A. M. galimai padarytos neturtinės žalos atsiradimo aplinkybės. Skunde kaltinimas nėra tinkamai suformuluotas, pagal jį pradėti procesÄ privataus kaltinimo tvarka nėra galimybės, t.y. jis neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo numatytų privalomųjų reikalavimų, todėl jį priimti atsisakoma ir skundas grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi ir 440 straipsniu, n u t a r i a : Atsisakyti priimti A. M. skundÄ dėl baudžiamosios bylos privataus kaltinimo tvarka iÅ¡kėlimo G. G. pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Laima Borkovskienė