f294d13e-1f02-4b6e-a2d3-c050c55f207c · Marijampolės apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr.T-29-384/2021

proceso Nr.1-01-1-14379-2019-9

procesinio dokumento kategorija 2.5.16.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021m.sausio 12d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui,

probacijos skyriaus atstovei Odetai Mačiulienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam G. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme.

Teismas

n u s t a t ė :

G. P. 2019m.lapkričio 8d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam galutinę bausmę-(1) vienerius metus laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, iki 2020m.birželio 21d. neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei jis įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

2020m.gruodžio 28d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl probuojamajam G. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimÄ praÅ¡o atmesti.

Teikimas atmetamas.

Probacijos skyrius G. P. elgesį kontroliuoja nuo 2020m.vasario 4d. 2020m.kovo 3d. jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matosi, kad 2020m.spalio 16d. 00val.10min. G. P. nerastas namuose; 2020m.spalio 18d.01val.39min. G. P. vėl nerastas namuose; 2020m.gruodžio 8d. 23val.03min. G. P. vėl nerastas namuose. Be to byloje yra duomenys, kad G. P. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ 2020m.rugpjūčio 1d., numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje nubaustas 200Eur bauda, o už 2020m.spalio 16d. padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nubaustas 20Eur bauda. Taip pat nustatyta, kad nuo 2020m.spalio mėnesio G. P. nevyksta į probacijos tarnybÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nežiÅ«rint į tai, jog G. P. per bausmės vykdymo laikotarpį nevykdė kai kurių teismo duoto įpareigojimų, padarė administracinių nusižengimų, tačiau jo atžvilgiu nėra pradėta ikiteisminių tyrimų, jis visiÅ¡kai įvykdė teismo duotÄ Ä¯pareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kurį laikÄ dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, be to iki bausmės atlikimo pabaigos liko tik apie dvideÅ¡imt dienų, todėl G. P. laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu neatitiktų bausmės tikslams keliamų tikslų, prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, teismas,-

n u t a r ė :

TeikimÄ dėl probuojamajam G. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme atmesti ir, nutarčiai įsiteisėjus, bylÄ grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui tolesnei jo kontrolei.

Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti G. P..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties priėmimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys