f294493f-e578-4bfc-86c7-dcb514d020f8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-782-341/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01926-2014-7       Procesinio sprendimo kategorija:      35.5.; 42.10.; 63.1.; 99.5.; 113.1;114.9.1; 114.9.3.; 116.1.              VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 30 d.          Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas,sekretoriaujant Almai Buinovskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Birutei Strimaitytei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

S. ieÅ¡kinį atsakovei L. C. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. C. 2643,07 Eur (9126 Lt) skolos; penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė J. S. ir atsakovė L. C. 2010-04-26 sudarė sutartį, kuria atsakovė patvirtino ir pripažino, kad yra skolinga ieÅ¡kovei 9126 Lt.

Kadangi sutartyje nebuvo nurodytas paskolos grÄ Å¾inimo terminas, pagal CK 6.873 str., ieÅ¡kovė 2014-05-05 iÅ¡siuntė atsakovei reikalavimÄ grÄ Å¾inti skolÄ iki 2014-05-31, tačiau atsakovė skolos negrÄ Å¾ino, su ieÅ¡kove nesusisiekė. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė palaikė ieÅ¡kinį jame nurodytais pagrindais, prašė jį tenkinti, taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ir iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovė J. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, ieÅ¡kovės interesus atstovauja advokatė, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovei nedalyvaujant.Atsakovė L.

C. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.). Atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, - pagal paprastai reiÅ¡kiamus reikalavimus ( LR CK 6.38 str.). IeÅ¡kovė, pagrįsdama ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes apie atsakovės skolÄ , pateikė 2010-04-26 Sutartį (raÅ¡telį), kuria atsakovė L.

C. patvirtino esanti skolinga ieÅ¡kovei 9126 Lt (b.l. 21). IeÅ¡kovė dėl skolos kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK, tačiau 2013-09-19 nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kadangi įžiÅ«rimi civiliniai santykiai, kurie yra pirmiausia civilinės, o ne baudžiamosios teisės reguliavimo dalykas. IÅ¡ nutarimo turinio matyti, jog ieÅ¡kovė buvo nurodžiusi, kad 2010 metais atsakovė L. C. gyveno ieÅ¡kovės bute, ieÅ¡kovė jai skolino pinigus ir iÅ¡laikė (b.l. 25).

IeÅ¡kovė 2014-05-05 atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu iÅ¡siuntė reikalavimÄ iki 2014-06-07 grÄ Å¾inti skolÄ pagal 2010-04-26 sutartį (b.l. 26-27), tačiau ieÅ¡kovės teigimu, atsakovė su ieÅ¡kove nesusisiekė ir skolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino. Sutarties (skolos raÅ¡telio) originalo buvimas pas kreditorių, jokių įrašų apie skolos grÄ Å¾inimÄ jame nebuvimas taip pat įrodo, jog prievolė yra neįvykdyta (CK 6.65 str. 2 d.). Atsakovė, ieÅ¡kovės nustatytu terminu negrÄ Å¾indama skolos, prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės L.

C. ieÅ¡kovei J. S. priteistina 2643,07 Eur skolos (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.873-6.874 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 39,65 Eur (136,89 Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (b.l. 19), taip pat 39,65 Eur žyminio mokesčio, 2,85 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų bei 176,60 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei (CPK 93 str. 1 d., 96 str., 98 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė :

           Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės L. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 2643,07 Eur (du tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt tris eurus 7 ct) skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-01-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 39,65 Eur (trisdešimt devynis eurus 65 ct) bylinėjimosi išlaidų.Priteisti iš atsakovės L. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) 42,50 Eur (keturiasdešimt du eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j.a.k. (duomenys neskelbtini); gavėjo bankas AB „Swedbank“, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Priteisti iš atsakovės L.

C. (a.k. (duomenys neskelbtini) 176,60 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 60 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j.a.k. (duomenys neskelbtini); gavėjo bankas AB „Swedbank“, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630).             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Marius Rapolas Žukas