Legislator Case Law & Legislation
f29421ab-cebd-4815-ba77-7e104f1f45aa AI generated

f29421ab-cebd-4815-ba77-7e104f1f45aa · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number f29421ab-cebd-4815-ba77-7e104f1f45aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-615-903/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00465-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 29 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f29421ab-cebd-4815-ba77-7e104f1f45aa · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: A. 2012-05-13, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti alkoholinius gėrimus nepilnametei A.K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ , gailėjosi dėl jo padarymo. Be to, A. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2012-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-1735604-12 ir kitais byloje esančiais duomenimis.A.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages alcohol monopoly aggravated drunk driving unlawful drug possession legal capacity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-615-903/2012Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00465-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 29 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. A. 2012-05-13, apie 16.00 val., (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti alkoholinius gėrimus nepilnametei A.K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. pripažino administracinį teisės pažeidimÄ , gailėjosi dėl jo padarymo. Be to, A. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2012-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-1735604-12 ir kitais byloje esančiais duomenimis.A.

A. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnio sudėtį – alkoholinių gėrimų nupirkimas ar kitoks perdavimas nepilnamečiui, taip pat nepilnamečio nugirdymas.A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog per vienerius metus baustas už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad A.

A. sumokėjo jam ankstesniu nutarimu skirtÄ baudÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai siekiant auklėti, kad A. A. ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti skiriant mažesnį nei sankcijos vidurkis baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 180 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: A. A. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnyje, paskirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus            Â