f293cefa-2e14-4f9a-baa8-e7ee0cf4308e · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1946-752/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19836-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:42.10, 54.1, 116.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nėgė“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Omnidatum“ dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 430,89 Lt skolos, 69,28 Lt delspinigių, 9 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad Å¡alys 2009-07-01 sudarė Paslaugų teikimo sutartį N. 09/AB992, kurios pagrindu Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas teiks atsakovui siuntų surinkimo, vežimo ir įteikimo gavėjui paslaugas, o atsakovas sumokės ieÅ¡kovui už jo suteiktas paslaugas. Atsakovas ne kartÄ buvo raginamas gera valia įvykdyti įsipareigojimus, tačiau rezultatų priminimai ir raginimai nedavė. Atsakovas laiku neįvykdė savo prievolių, todėl jam kyla pareiga sumokėti atsakovui 430,89 Lt skolos ir 69,28 Lt delspinigių.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti 2013 m. gruodžio 16 d.

LR CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais:

Paslaugų teikimo sutartimi Nr. 09/AB992 (b.l.6-15); Siuntos važtaraščiais (b.l.16-17,19,21,); PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis (b.l. 18,20,22,23); Ataskaita (b.l. 24); Delspinigių paskaičiavimu (b.l. 25).CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 430,89 Lt skolos ir 69,28 Lt delspinigių (LR CK 6.59, CK 6.210 str. 2 d., CK 6.655).CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 9 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuotinos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-06) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 138,11 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Omnidatum“, juridinio asmens kodas 300606307, buveinės adresas Antakalnio g. 84-21, Vilnius, ieÅ¡kovui UAB „Nėgė“, juridinio asmens kodas 149872578, buveinės adresas Europos pr. 83, Kaunas, 430,89 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 89 ct) skolos, 69,28 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 28 ct) delspinigių, 9 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (500,17 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-12-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 138,11 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 11 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Vida Agurkienė