Legislator Case Law & Legislation
f292522d-db8f-44cf-9d99-ec689feccd7d AI generated

f292522d-db8f-44cf-9d99-ec689feccd7d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f292522d-db8f-44cf-9d99-ec689feccd7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-30644-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24019-2017-5       Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jardas“ dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo UAB „Jardas“ priteisti 1137 Eur, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2017 m. birželio 26 d. nutartimi teismas nustatė 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. suformuoti aiÅ¡kų ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ , nurodant ir įrodinėjant atsakovo civilinės atsakomybės sÄ lygas. 2017 m. liepos 4 dienÄ teisme gautas praÅ¡ymas dėl termino pratęsimo. 2017 m. liepos 4 dienÄ teismas pratęsė terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2017-07-14.

Legislator headnote

AI generated

f292522d-db8f-44cf-9d99-ec689feccd7d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-30644-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24019-2017-5       Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jardas“ dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo UAB „Jardas“ priteisti 1137 Eur, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2017 m. birželio 26 d. nutartimi teismas nustatė 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. suformuoti aiÅ¡kų ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ , nurodant ir įrodinėjant atsakovo civilinės atsakomybės sÄ lygas. 2017 m. liepos 4 dienÄ teisme gautas praÅ¡ymas dėl termino pratęsimo. 2017 m. liepos 4 dienÄ teismas pratęsė terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2017-07-14.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-30644-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24019-2017-5       Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jardas“ dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo UAB „Jardas“ priteisti 1137 Eur, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2017 m. birželio 26 d. nutartimi teismas nustatė 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y. suformuoti aiÅ¡kų ieÅ¡kinio faktinį pagrindÄ , nurodant ir įrodinėjant atsakovo civilinės atsakomybės sÄ lygas. 2017 m. liepos 4 dienÄ teisme gautas praÅ¡ymas dėl termino pratęsimo. 2017 m. liepos 4 dienÄ teismas pratęsė terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2017-07-14.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ Â nepateikė jokio procesinio dokumento dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimo. Pagal CPK 115 straipsnio 3 dalį nepaÅ¡alinus procesinio dokumento trÅ«kumų, jis laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. Taigi, ieÅ¡kinys yra laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ADB „Gjensidige“.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus (CPK 5 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, n u t a r i a: ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jardas“ dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Aistė Petrevičienė