f291d2b3-75a2-4b37-99b2-a656f8a6e1b8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                 AB Nr.A2.11.-683-503/2014                                                  Proceso Nr. 4-53-3-00542-2014-3 (S)                                                                                                                  procesinio dokumento kategorijos: 50.15.2; 39.2                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 1 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. T. 2014-07-13 apie 12:30 val., KK20 I Kybartų kelio poste atvykęs iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Kybartų kelio postÄ , lengvuoju automobiliu Ford Galaxy, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) žodžiu deklaravo, jog veža 40 vnt. (2 pakelius) cigarečių „NZ Gold Super Slims“, tačiau atlikus detalų Å¡io automobilio patikrinimÄ , Å¡io automobilio slenksčiuose dar buvo rasta paslėpta nedeklaruoti 498 pakeliai (9960 vnt.) cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, kurias jis bandė įvežti į LietuvÄ nuslepiant nuo muitinės kontrolės ir kurių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius – 4128,42 litų (31,757 BBND), tuo įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .V.

T. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio laikÄ ir vietÄ . Iki posėdžio pradžios iÅ¡ jo praÅ¡ymų negauta. Pagal tai teismas sprendžia, jog jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). V. T. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 straipsnio 2 dalyje,  pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, V.

T. rašytiniu paaiškinimu; muitinės pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos V. T. sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos; daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš V. T. paimtos gabentos prekės – cigaretės su filtru be banderolių; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; transporto priemonės registracijos liudijimu; paso kopija; duomenimis apie cigaretes  (vertes); automobilio Ford Galaxy, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) fotonuotraukomis.

Nenustatyta priežasties Å¡iais duomenimis abejoti, netikėti, jog Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems ir V. T. ATP protokole suraÅ¡ytiems paaiÅ¡kinimams neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas pažeidimo aplinkybes. Todėl Å¡ie duomenys yra V. T. kaltės įrodymai. ATPK 210 straipsnis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Å io straipsnio pirmojoje dalyje numatyti veiksmai, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, ir pagal aukščiau apraÅ¡ytÄ ATPK 210 straipsnio 2 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje V.

T. įvykdė kontrabandÄ . V. T. pažeidimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabentų prekių vertė  4128,42 litų, tai yra nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos. Pažeidėjo, teismo posėdžio metu nedalyvavusio V. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina, tai kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skiriant V.

T. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, V. T. asmenybę. Byloje nustatyta V. T. atsakomybę sunkianti aplinkybė, o lengvinančios nenustatyta. Pagal byloje esančius duomenis, jis bedarbis, iÅ¡laiko du asmenis. Pagal tai jam skirtina neženkliai virÅ¡ vidurkio dydžio bauda, numatyta ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Sutinkamai su ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės (ATPK 26 straipsnis). Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcijÄ yra neprivalomas.

Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nustatyta, kad V.

T. neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs jam nuosavybės teise priklausančiame automobilyje, Å¡iame padarytoje slėptuvėje, tai yra automobilį tiesiogiai panaudojo kontrabandos dalykui gabenti. Pagal tai aiÅ¡ku, kad be automobilio, nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų, nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, iÅ¡oriÅ¡kai cigaretės nebuvo matomos, kas apsunkino jų suradimÄ ir tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , todėl taikytinas automobilio Ford Galaxy, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis nėra visumos aplinkybių taikyti ATPK 301 straipsnį. Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 210 straipsnio 2 dalimi, 283-284 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 3022 – 3024 straipsniais, teismasn u t a r ė :p r i p a ž i n t i      V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirti 5500,00 Lt (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su prekių – 498 pakelių (9960 vnt.) cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, ir gabenimo priemonės – automobilio Ford Galaxy, valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. T., jog baudÄ reikia sumokėti į į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ - Kauno teritorinei muitinei. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu ir šį pagrindžiančiais įrodymais dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                   Valdas Petraitis