f290bfc3-bd20-41c8-b3a1-043cdcd95c53 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-1709-341/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01138-2012-0       Procesinio sprendimo kategorija: (S)        35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 54.;  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 20 d.Vilnius           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant A. Buinovskienei, dalyvaujant ieškovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos atstovėms V.

B. ir B. K., nedalyvaujant atsakovui M. N., nedalyvaujant trečiojo asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos atstovui,         vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieÅ¡kinį atsakovui M. N., tretysis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR Vidaus reikalų ministerijos dėl mokymo iÅ¡laidų atlyginimo.          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu nurodo, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokykla remdamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 5 str. ir Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau LR CK) 6.256 str. bei 2009 m. rugsėjo 2/21 d Stojimo į vidaus tarnybÄ , sutartimi (Pirminis profesinis mokymas) Nr. 10-130/10-131 (toliau Sutartis), sudaryta tarp Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau VSAT), VSAT Pasieniečių mokyklos bei M.

N., kreipiasi į teismÄ teisminės gynybos.Atsakovas M. N. pasiraÅ¡ydamas Å¡iÄ Sutartį įsipareigojo (Sutarties 4.5 punktas) „baigęs mokymo programÄ ir gavęs mokyklos baigimo profesinio mokymo pažymėjimÄ Ä¯sidarbinti ir iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus". Sutarties 2.6 ir 2.6.7. punkte nurodyta atlyginti mokyklai su jo mokymu susijusias iÅ¡laidas jei bus atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos jo paties praÅ¡ymu ar dėl paties kaltės, jei vidaus tarnyboje bus iÅ¡tarnavęs mažiau kaip 5 metus.

Sutarties 5 punkte nurodyta, kad Sutarties 4.6 punkte numatytais atvejais kursantas privalo per 6 mėnesius atlyginti mokyklai visas su mokymu susijusias išlaidas.2011 m. balandžio 22 d. VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės vado įsakymu Nr. TE-80 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo ir M. N. atleidimo iš vidaus tarnybos", vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 str. 1 d. 14 p. (jei paskirta tarnybinė nuobauda - atleidimas iš vidaus tarnybos), 2011 m. balandžio 22 d. M. N. buvo atleistas iš vidaus tarnybos. Vidaus tarnybos stažas yra I m. 7 mėn. 21 d. 2011             m. liepos 19 d.

M. N. buvo iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. (21/25)-12-941„Dėl mokymo iÅ¡laidų atlyginimo", kuriuo jis buvo informuotas apie skolÄ ir jam suteiktas terminas iki 2011 m. spalio 22 d. savanoriÅ¡kai atlyginti VSAT Pasieniečių mokyklai visas su mokymu susijusias iÅ¡laidas. Per nurodytÄ terminÄ M. N. mokymo iÅ¡laidų negrÄ Å¾ino.VSAT Pasieniečių mokyklos 2011 m. liepos 14 d. pažymoje Nr. 41-174 „Apie M. N. stipendijÄ " nurodyta, kad M. N. per mokymosi mokykloje laikotarpį buvo iÅ¡mokėta 6669,46 Lt. (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devyni litai ir 46cnt) stipendijos.

Tai vertintina, kaip sutartinių įsipareigojimų, numatytų Sutarties 4.5 (ištarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip penkis metus), 4.6. p. ir 4.6.7. p. (atlyginti mokyklai su mokymu susijusias išlaidas jei bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu) ir 5. p. (atlyginti su jo mokymu susijusias išlaidas per 6 mėnesius) punktuose nevykdymas.Pasirašydami Sutartį šalys susitarė, kad ginčai dėl šio Sutarties vykdymo sprendžiami Vilniaus rajono apylinkės teisme (Sutarties 8. punktas).Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR CPK 5 str., LR CK 6.256 str., 6.37str., 6.189 str.

– ieškovas teismo prašo priteisti iš M. N. (a/k (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), sav.) mokymo išlaidas - 6669,46 Lt. (šeši tūkstančiai šeši šimtai šešiasdešimt devyni litai ir 46cnt.) ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo VSAT Pasieniečių mokyklos naudai, bei bylinėjimosi išlaidas.Atsakovas M. N. atsiliepimu į ieškinį (b.l.

21) su ieÅ¡kiniu sutiko, nurodė, kad atsižvelgiant į jo turtinę padėtį skolos mokėjimas turėtų bÅ«ti iÅ¡dėstytas dalimis per 2 metus. Tretysis asmuo Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie VRM atsiliepimu į ieÅ¡kinį (b.l. 19-20) nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovo, VSAT Pasieniečių mokyklos ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu piliečiui M. N. dėl mokymosi iÅ¡laidų - 6669,46 Lt ir 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.2009 m. rugsėjo 2/21 d. buvo sudaryta triÅ¡alė stojimo į vidaus tarnybÄ sutartis Nr. 10-130/10-131, tarp VSAT, VSAT Pasieniečių mokyklos ir piliečio M.

N., kurios 5 punktu atsakovas, be kita ko, įsipareigojo, esant 4.6 punkte numatytiems atvejams, per 6 mėn. atlyginti mokyklai su jo mokymosi susijusias iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į VSAT (duomenys neskelbtini) rinktinės vado 2011 m. balandžio 22 d. įsakymÄ Nr. TE-80, M. N. iÅ¡ vidaus tarnybos atleistas vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 straipsnio 1 dalies 14 punktu (PareigÅ«nas atleidžiamas iÅ¡ vidaus tarnybos jei paskirta tarnybinė nuobauda - atleidimas iÅ¡ vidaus tarnybos). Atsižvelgiant į triÅ¡alės stojimo į vidaus tarnybÄ sutarties 4.6.7 punkto nuostatas, atsakovas įgijo prievolę atlyginti visas su jo mokymusi susijusias iÅ¡laidas, kadangi atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos dėl jo kaltės bei vidaus tarnyboje iÅ¡tarnavo mažiau kaip 5 metus.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.154 str. 1 dalyje nustatyta, kad sutartis yra dviejų ar daugiau asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus (ar susilaikyti nuo tam tikrų veiksmų atlikimo), o pastarieji įgyja reikalavimo teisę.

Sutarties esmė - Å¡alių bendra nuomonė, valios sutapimas.Lietuvos Aukščiausiasis teismas, nagrinėdamas bylas dėl mokymosi iÅ¡laidų priteisimo, civilnėje byloje Nr. 3K-3-133/2009 pasisakė, jog sutartinių prievolių (obligationes ex contractus) esminis bruožas yra tai, kad jos atsiranda dėl Å¡alių valios, t.y., sudarydamos sutartį Å¡ios savanoriÅ¡kai prisiima tarpusavio teises ir pareigas bei sukuria prievolinius teisinius santykius (CK 1.63 straipsnio 1, 6, 7 dalys, 6.154 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, manytų, jog ieÅ¡kovas teisingai remiasi Civilinio kodekso normomis, reglamentuojančiomis sutartinius santykius, kadangi sudarytos triÅ¡alės stojimo į vidaus tarnybÄ sutarties Nr. 10-130/10-131 pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.Be mokymosi iÅ¡laidų priteisimo ieÅ¡kovas, remdamasis bendro pobÅ«džio norma, t.y.

CK 6.256 straipsnio 3 dalimi, nustatančia asmens, neįvykdžiusio arba netinkamai įvykdžiusio savo sutartinę prievolę pareigÄ atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), reikalauja iÅ¡ atsakovo priteisti 5 proc. palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Nei Vidaus tarnybos statuto 9 straipsnis, nei triÅ¡alė stojimo į vidaus tarnybÄ sutartis Nr. 10-130/10-131 nenumato palÅ«kanų dydžio, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis minėto straipsnio nuostatomis, turi teisę reikalauti 5 proc. dydžio palÅ«kanų.Atsižvelgdami į tai, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamiesi CPK 5, 30, 142, 285 straipsniais, CK 1.63, 6.154, 6.210, 6.256 str. Teismo praÅ¡o ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti, bei iÅ¡ atsakovo M. N. priteisti 6669, 46 Lt. ir 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos naudai.IeÅ¡kovo atstovai teismo posėdyje prašė ieÅ¡kinį tenkinti ieÅ¡kinyje nurodytais pagrindais, sutiko ir prašė ieÅ¡kinio reikalavimÄ iÅ¡dėstyti atsakovui per vienų metų laikotarpį, nurodė, kad atsakovo reikalaujamas iÅ¡dėstymas skolos 2 metams yra per ilgas, neatitinka ieÅ¡kovo nuostatos Å¡iuo klausimu, be to atsakovas ir taip ilgai iki ieÅ¡kinio pateikimo į teismÄ yra uždelsęs atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu pagal ieÅ¡kinio reikalavimÄ .

Atsakovui apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pastarajam nedalyvaujant (CPK 246 str.). Trečiajam asmeniui Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie VRM apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama pastarajam nedalyvaujant (CPK 247 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Å alių paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2009 m. rugsėjo 2/21 d. Stojimo į vidaus tarnybÄ sutartimi Nr. 10-130/10-131 (toliau – Sutartis) (b.l. 4-5, 14-16), sudaryta tarp ieÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos, trečiojo asmens Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos bei atsakovo M.

N., ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui profesinio mokymo paslaugas, sudaryti tinkamas profesinio mokymo sÄ lygas, kursantui, įvykužius mokymo programÄ ir iÅ¡laikius egzaminus, suteikti pasieniečio profesinę kvalifikacijÄ ir kt. (sutarties 2 p.), tretysis asmuo įsipareigojo baigusį mokymo programÄ kursantÄ Ä¯darbinti į jo iÅ¡silavinimÄ ir profesijÄ atitinkamas pareigas, sudaryti tinkamas tarnybos sÄ lygas ir kt. (sutarties 6 p.), o atsakovas (kursantas) įsipareigojo įvykdyti mokymo programos reikalavimus, baigęs programÄ ir gavęs profesinio mokymo pažymėjimÄ , įsidarbinti ir iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus ir kt. (sutarties 4 p.).

Sutarties 2.6.7. p. numatyta, kad ieškovas turi teisę išieškoti iš kursanto visas su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu kursantas bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, jei vidaus tarnyboje bus ištarnavęs mažiau kaip 5 metus. Sutarties 4.6.7. p. atsakovas (kursantas) įsipareigojo atlyginti ieškovui su jo mokymu susijusias išlaidas, jeigu jis bus atleistas iš vidaus tarnybos jo paties prašymu ar dėl jo kaltės, neištarnavęs sutarties 4.5. p. nustatyto laiko, t.y. 5 metų.

Ieškovo teismui pateikta 2011-07-14 pažyma Nr. 4.1-174 patvirtina, kad atsakovas M. N. mokėsi ieškovo Pasieniečių mokykloje, per mokymosi laikotarpį jam buvo išmokėta 6669,46 Lt stipendijos (b.l. 9). 2011-04-22 VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) rinktinės vado įsakymu Nr. TE-80 „Dėl tarnybinės nuobaudos skyrimo ir M. N. atleidimo iš vidaus tarnybos", vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 53 str. 1 d. 14 p. (jei paskirta tarnybinė nuobauda - atleidimas iš vidaus tarnybos), 2011 m. balandžio 22 d. atsakovas M.

N. buvo atleistas iÅ¡ vidaus tarnybos (b.l. 6-7). Å ie raÅ¡ytiniai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas neįvykdė 2009-09-02/21 Stojimo į vidaus tarnybÄ sutarties 4.5. p. numatyto įsipareigojimo iÅ¡tarnauti vidaus tarnyboje ne mažiau kaip 5 metus, iÅ¡ vidaus tarnybos buvo atleistas dėl jo paties kaltės, o tai savo ruožtu sudaro pagrindÄ priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo patirtas jo mokymosi iÅ¡laidas, kurių atlyginimo ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti Sutarties 2.6.7. p. pagrindu ir kurias atlyginti atsakovas įsipareigojo Sutarties 4.6.7. p. pagrindu.

IeÅ¡kovo teismui pateikta 2011-07-14 pažyma Nr. 4.1-174 patvirtina, kad M. N., mokydamasis ieÅ¡kovo Pasieniečių mokykloje, gavo stipendijÄ : 2009 m. – 1946,90 Lt, o 2010 m. – 3808,66 Lt, 2011 m. – 913,90 Lt, viso – 6669,46 Lt (b.l. 9). Å i stipendija vertintina kaip tiesioginės su atsakovo mokymusi Pasieniečių mokykloje susijusios ieÅ¡kovo patirtos iÅ¡laidos, kurių gavimo fakto ir dydžio atsakovas iÅ¡ esmės neginčijo. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas per sutartyje nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ savanoriÅ¡kai mokymo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui neatlygino, vadovaujantis Å¡alių sudarytos Sutarties 2.6.7. p., 4.6.7 p., o taip pat LR CK 6.63 str., 6.213 str., 6.256 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 6669,46 Lt mokymo iÅ¡laidų.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo M. N. taip pat ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už piniginės prievolės pažeidimÄ nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Kadangi ieÅ¡kovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo M. N. į valstybės biudžetÄ priteistina 200 Lt žyminio mokesčio bei 19,95 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (LR CPK 284 str. 1 d.). Atsakovas prašė iÅ¡dėstyti teismo sprendimo įvykdymÄ 24 mėnesių (2 metų) laikotarpiui, atsižvelgiant į atlyginimÄ ir pragyvenimo lygį. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, atsakovas Å¡iuo metu nedirba, turi žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), transporto priemonių neturi, (b.l. 26-28).

Atsakovas prašė iÅ¡dėstyti sprendimo įvykdymÄ 24 mėnesiams, tačiau ieÅ¡kovo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad ieÅ¡kovas sutinka, kad skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas 1 metų (12 mėn.) laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, Å¡is atsakovo praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo negali bÅ«ti tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ atsakovo praÅ¡omam laikotarpiui teismas negali ir atsižvelgdamas į bÅ«tinumÄ užtikrinti ieÅ¡kovo turtinius interesus bei abiejų sutartinių santykių Å¡alių interesų pusiausvyrÄ .

Ä®vertintus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, teismas atsakovo praÅ¡ymÄ tenkina iÅ¡ dalies: ieÅ¡kovui priteistos 6669,46 Lt skolos įvykdymÄ iÅ¡dėstydamas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ iki kiekvieno mėnesio pabaigos mokėti ieÅ¡kovui po 555,79 Lt (LR CK 1.5 str., CPK 185 str., 284 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CK 1.5 str., LR CPK 185 str., 270 str., 284 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kovo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos ieÅ¡kinį atsakovui M.

N., tretysis asmuo - Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR Vidaus reikalų ministerijos, tenkinti.            Priteisti iš atsakovo M. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai (į.k. 111961834) 6669,46 Lt (šešis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt devynis litus 46 ct) mokymo išlaidų, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

IÅ¡dėstyti teismo sprendimo, kuriuo iÅ¡ atsakovo M. N. priteista ieÅ¡kovui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklai 6669,46 Lt skolos, įvykdymÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovÄ , Å¡iam sprendimui įsiteisėjus, mokėti ieÅ¡kovui po 555,79 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus 79 ct) kas mėnesį iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N. 219,95 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                Marius Rapolas Žukas