f28ff6e2-c347-4bea-8eb0-214e0b6fda52 · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-205-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00123-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S  2011 m. balandžio 19 d. Å akiai   Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., jo atstovei advokatei I.Haase, iÅ¡nagrinėjo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, vedusio, turinčio du mažamečius iÅ¡laikytinius, administracine tvarka bausto už KET pažeidimÄ , gyvenančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

G. S. 2011-03-29 22.26 val. kelio Pilviškiai-Šakiai-Jurbarkas 28,300 km Aržuolupių k., Šakių rajone, vairavo transporto priemonę – E. S. priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,48 promilės), kelio vingyje nepasirinko saugaus eismo greičio, automobilio nesuvaldė ir nuvažiavęs į pakelės griovį apvirto, susižalojo pats ir būdamas automobilio naudotojas, apgadino automobilį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus.

           G. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga – T. P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4), eismo įvykio vietos planu (b.l. 6), transporto priemonės apžiÅ«ros ir techninės bÅ«klės patikrinimo (b.l. 7-8), liudytojo apklausos protokolu (b.l. 9-10).

Iš alkotesterio parodymų matyti, jog G. S. 2011-03-29 22.26 val. buvo nustatytas 0,48 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 2).G. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas lengvas (0,48 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis; nepasirinko saugaus eismo greičio, automobilio nesuvaldė ir nuvažiavęs į pakelės griovį apvirto, susižalojo pats ir būdamas automobilio naudotojas, apgadino automobilį, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. sudėtį.

Nors Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. numatyti pažeidimai nepriskirti apylinkės teismo kompetencijai pagal LR ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su LR ATPK 126 str. 1 d., ir remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.            Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas.

          Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į sunkiÄ jo artimųjų sveikatos bÅ«klę, į bÅ«tinybę pradėti dirbti ir aprÅ«pinti iÅ¡laikytinius vaikus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, skirtini sankcijose numatytų baudų vidurkiai ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas minimaliam terminui.           Teismas nemato galimybės ir pagrindo, tenkinat G.

S. atstovės praÅ¡ymÄ , G. S. atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str.              Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinė pagrindinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio pridedant papildomÄ nuobaudÄ .  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str. 2 d., 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., 286, 287 str., teismas                          n u t a r i a:   G. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:       administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų (1250 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams);          administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir nubausti dvideÅ¡imties litų (20 Lt) bauda.        Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų (1250 Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. (vieneriems metams).

           Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                       Arturas Rauktys                                                                           Â