f28fafda-b277-4bbd-aaf4-563185c1df8e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                               NuorašasBaudžiamoji byla Nr. 1-1071-486/2017                                                                                         Teisminio proceso Nr. 01-1-10558-17-2                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 23.1.1; (S)       1.1.8.6, 1.1.8.12, 1.2.23.1.1., 2.12.2.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 16 d. Vilnius       Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant prokurorui M. Z., kaltinamajam A. Ž., kaltinamojo gynėjui advokatui V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         A. Ž.a. k (duomenys neskelbtini) gim., Anykščių r., Lietuva, Lietuvos pilietis, lietuvis, gyv. Užtvankos g. 3, BebrÅ«nų k., Kavarsko sen., Anykščių r. sav., Lietuva, iÅ¡siskyręs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB "Conresta" suvirintoju, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.,         n u s t a t ė :

       A. Ž. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:         jis, 2017-03-04, apie 10.00 val., namuose, esančiuose Žilvino g. 35, Vilniuje, apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,94 prom. girtumas), sukėlė konfliktÄ , kurio metu jėga parvertė ant lovos savo sugyventinę J. I. ir tyčia prispaudė jai prie veido taburetę, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.        Kaltinamasis A.

Ž. dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai, gailisi. Teismo posėdžio metu jis paaiÅ¡kino, kad, 2017-03-03, apie 17.00 val., jis atvažiavo pas savo buvusiÄ sugyventinę J. I., gyv. Vilniuje, Žilvino 35. Jis norėjo pasiimti savo daiktus, kurie dar yra likę pas J., nes jie skiriasi. Jis turi kitÄ draugę, tačiau liko pas J. nakvoti. Jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus, todėl abu buvo neblaivÅ«s. 2017-03-04, apie 10.00 val., jis išėjo pasivaikščioti, o kai grįžo tarp jų kilo konfliktas.

J.pati pradėjo daužyti baldus, norėjo iÅ¡daužti langų stiklus, todėl jis bandė jÄ nuraminti. Siekdamas jÄ sulaikyti, jis pargriovė jÄ ant lovos ir prispaudė taburete, kuriÄ ji prieÅ¡ tai metė į jį ir vos neiÅ¡daužė lango. Jis tÄ taburetę pagavo ir tada jÄ prispaudė. Kaltinamasis mano, kad J. taip elgtis galėjo iÅ¡ pavydo, kad jis susirado kitÄ draugę. Jis labai gailisi, kad taip viskas įvyko, kad sukėlė J. fizinį skausmÄ .       Nukentėjusioji J. I. teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad kaltinamasis jos atsiprašė dėl įvykdyto nusikaltimo, suprato savo kaltę, įsipareigojo ateityje nenusikalsti, todėl nukentėjusioji jokių pretenzijų kaltinamajam neturi.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, nukentėjusioji praÅ¡o kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius.         Tokiu bÅ«du, nagrinėjimo teisme metu nustatyti LR BK 38 str. numatyti pagrindai atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės (LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.).          IÅ¡tyrus kaltinamojo A. Ž. asmenybę nustatyta, kad jis anksčiau neteistas. A. Ž. įvykdė nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių (LR BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas nesukėlė sunkių pasekmių, žala nepadaryta.

            Kaltinamasis prisipažino įvykdęs nusikaltimÄ , dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi ir su nukentėjusiÄ ja susitaikė. Be to, A. Ž. įsipareigojo ateityje nusikalstamų veikų nedaryti, kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , darbÄ .        Esant Å¡ioms aplinkybėms, byloje yra visos sÄ lygos, leidžiančios kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, jam ir nukentėjusiajai susitaikius, todėl baudžiamoji byla nutrauktina.

         Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., n u s p r e n d ė:          A. Ž. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. atleisti, kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius.           BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-1071-486/2017 nutraukti.        KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti kaltinamajam palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.        Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    (parašas) Nuorašas tikrasTeisėjas                                                                                                         J. J.