f28f3473-d60f-4e7e-82af-feaacf20f2e6 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

                                                          Civilinė

byla Nr.B2-1633-555/2013

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00099-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija 127.6(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. balandžio 3 d.

Kaunas

           Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Simonai Neniškytei, dalyvaujant  I. P., RUAB „ELEPSA“ atstovams E. S., A. S., advokatui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

I. P. finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „ELEPSA“ restruktÅ«rizavimo byloje klausimÄ ,

n u s t a t ė :

RUAB „ELEPSA“ administratoriaus įgaliotas asmuo 2013 m. sausio 18 d. gavo 2013-01-11 advokatės A. S. kontoros praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad 2012-05-08 Jonavos rajono apylinkės teismas priėmė sprendimÄ (civilinės bylos Nr. 2-100-722/2012), kuris Kauno apygardos teismo 2012-12-20 nutartimi (civilinės bylos Nr. 2A-1766-153/2012) dalyje dėl I. P. priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo pakeistas ir priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos padidintos iki 1 584,61 Lt, kita sprendimo dalis buvo nepakeista. Todėl RUAB „Elepsa“ I. P. pagal priimtus aukščiau nurodytus sprendimus yra skolinga: 788,22 Lt darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas (pagal mokėjimo žiniaraščius); 2 928,60 Lt vidutinio darbo užmokesčio už Å¡eÅ¡ių mėnesių uždelstÄ atsiskaityti laikÄ ; 5 procentus palÅ«kanas, kurios Å¡iai dienai sudaro 211,85 Lt, 1 584,61 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso: 5513,28 Lt.

RUAB „ELEPSA“ administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti RUAB „Elepsa“ restruktÅ«rizavimo byloje I. P. antrojo etapo finansinį reikalavimÄ 4652,21 Lt sumai, neatskaičius mokesčių. Nurodo, kad  pagal Kauno apygardos teismo 2012-08-28 nutartimi patvirtintÄ restruktÅ«rizavimo planÄ

I. P. 2013 m. vasario 21 d. mokėjimo pavedimu buvo apmokėta 100 procentų pirmojo etapo finansinio reikalavimo dalis lygi 788,22 Lt suma, o visos kitos priteistos sumos yra sankcijos, baudos ir netesybos darbdaviui, kuris neapmokėjo laiku už atidirbtÄ darbo laikÄ , t.y. antrojo etapo finansinis reikalavimas. Priteistos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos 3 716,81 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-28 už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti laikÄ Â iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su ieÅ¡kovu restruktÅ«rizavimo byloje skaičiuotinos iki 2012-08-28 (už 273 kalendorines dienas), t.y. iki Kauno apygardos teismo 2012-08-28 nutartimi restruktÅ«rizavimo plano patvirtinimo ir sudaro 139 Lt (3716,81x5/100x273/365 d.).

           Administratoriaus prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Ä®RÄ® 23 straipsnio 7 dalimi, kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su restruktÅ«rizavimu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams, negrÄ Å¾inti Å¡io įstatymo 12 straipsnio 2 dalies 7 punkte nurodyti kreditai ir kt.), tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimÄ baigti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Pagal pateiktus duomenis matyti, kad I. P., apeliacinės instancijos teismui priėmus nutartį dėl turtinio reikalavimo RUAB „ELEPSA“, pareiÅ¡kė kreditorinį reikalavimÄ RUAB „ELEPSA“, kurį  sudaro teismų priteistos su darbo santykiais susiję iÅ¡mokos: 788,22 Lt darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas, 2 928,60 Lt vidutinio darbo užmokesčio už Å¡eÅ¡ių mėnesių uždelstÄ atsiskaityti laikÄ ; 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumosÂ

- 3716,81 Lt, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, kurios kreditorinio reikalavimo pareiškimo dienai sudaro 211,85 Lt, 1 584,61 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso: 5513,28 Lt.

Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė duomenis apie tai, jog ĮRĮ 13 straipsnyje ir restruktūrizavimo plane nustatyta tvarka buvo vykdomas atsiskaitymas su kreditoriais, tame tarpe 2013-02-21 tenkintas pirmuoju etapu 788,22 Lt I. P. finansinis reikalavimas.

Remiantis ĮRĮ

12 straipsnio 1 dalies 3 punktu, sutiktina su administratoriaus įgalioto asmens nuomone, jog teismų priteistos  procesinės 5 procentų palūkanos nuo priteistos 3716,81 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-28 iki teismo sprendimo

įvykdymo, restruktūrizavimo byloje skaičiuotinos ne iki advokatės A. S. pranešimo pateikimo dienos – 2013-01-11, bet iki

2012-08-28 - teismo nutartimi restruktūrizavimo plano patvirtinimo dienos, ir kurios sudaro 139 Lt.

PareikÅ¡to kreditorinio reikalavimo dalis - 2 928,60 Lt vidutinio darbo užmokesčio už Å¡eÅ¡ių mėnesių uždelstÄ atsiskaityti laikÄ , I. P. priteista remiantis DK 141 straipsnio 3 dalies nuostatomis dėl kompensacijos už uždelstÄ

atsiskaityti laikÄ priteisimo. Pagal teismų praktikÄ Â Å¡i  DK nuostata, be kompensacinės, atlieka ir prevencinę funkcijÄ â€“

t. y. iÅ¡ esmės sankcija darbdaviui, kuris neteisėtai elgdamasis pažeidžia darbuotojo teises ir teisėtus interesus, saugo darbuotojÄ nuo tapačių neigiamų padarinių, tačiau esant skirtingiems darbdavio padarytiems darbo teisės

pažeidimams (Lietuvos Aukščiausiojo 2010 m. gegužės 17 d. nutartis, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-3-215/2010; 2010

m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-545/2010). Priteistas 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo teismai laikė darbuotojo patirtais minimaliais nuostoliais dėl darbdavio neįvykdytos prievolės laiku atsiskaityti atleidus darbuotojÄ iÅ¡ darbo, kai darbuotojÄ ir darbdavį jau nesieja darbo santykiai.

Ä®RÄ® 13 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pirmuoju etapu pagal 13 straipsnio nustatytÄ eiliÅ¡kumÄ tenkinami kreditorių reikalavimai be priskaičiuotų palÅ«kanų ir netesybų, o antruoju etapu ta pačia eile tenkinami likusieji kreditorių reikalavimai (palÅ«kanos ir netesybos). Teismas sprendžia, kad kreditorinis reikalavimas dalyse: 2 928,60 Lt vidutinio darbo užmokesčio už Å¡eÅ¡ių mėnesių uždelstÄ atsiskaityti laikÄ ; 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos - 3716,81 Lt, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios iki 2012-08-28 - teismo nutartimi restruktÅ«rizavimo plano patvirtinimo dienos, sudaro 139 Lt, 1 584,61 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 4652,21 Lt tenkintinas antruoju etapu.

Administratoriaus

įgaliotam asmeniui pateikus įsiteisėjusius teismų sprendimus, kuriais I. P. priteistas įsiskolinimas, susijęs su darbo teisiniais

santykiais, iÅ¡ RUAB „ELEPSA“, bei duomenis apie tai, jog Ä®RÄ® 13 straipsnyje ir restruktÅ«rizavimo plane nustatyta tvarka buvo įvykdytas pirmo etapo (788,22 Lt) atsiskaitymas su I. P., yra pagrindas patvirtinti UAB „ELEPSA“ restruktÅ«rizavimo byloje kreditoriaus I. P. 4652,21 Lt finansinį reikalavimÄ , neatskaičius mokesčių, tenkintinÄ Â antruoju etapu.

Vadovaudamasis LR CPK 290 straipsniu, ĮRĮ 13 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, teismas n u t a r i a :

UAB „ELEPSA“ restruktūrizavimo

byloje patvirtinti patikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , įtraukiant į jį kreditorių I. P. su  4652,21 Lt finansiniu reikalavimu, neatskaičius

mokesčių, tenkintinu antruoju etapu.

Ä®pareigoti administratoriaus įgaliotÄ asmenį su Å¡ia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Â

Egidijus Tamašauskas