f28e392e-e594-4359-80c5-0e9409b40807 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3268-119/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02496-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienėdalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. J., asmens kodas duomenys neskelbtini, gyvenančios duomenys neskelbtini, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ -n u s t a t ė:

K. J., 2015-02-25, apie 12.30 val., Vilniuje, Ozo g. 18, prekybos centre OZAS, parduotuvėje „Peek&Cloppenburg“, paėmė prekių: vyriškus apatinius ( pakuotėje 2 vnt.), XQJ15K1, 1 vnt. kaina 17,36 eurai, vyriškus apatinius (pakuotėje 2 vnt.), XQKYWT5, 1 vnt. kaina 16,95 eurai, vyriškus apatinius (pakuotėje 2 vnt.), XQJ5RP2, 1 vnt. kaina 23,16 eurai, vyriškus apatinius (pakuotėje 2 vnt.), XQF44C5, 1 vnt. kaina 17,36 eurai, vyriškus apatinius (pakuotėje 2 vnt.), XQM46M8, 1 vnt. kaina 14,95 eurai, kurių bendra vertė 89,78 eurai, praėjo pro kasas neatsiskaičiusi už prekes.

Å iais veiksmais K. J. įvykdė svetimo smulkaus turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Teismo posėdžio metu K. J. paaiÅ¡kino, kad pavogė 5 vnt. vyriÅ¡kų apatinių, pavogusi bÅ«tų pardavusi ir pinigus iÅ¡leistų narkotikams, gailisi dėl įvykdyto. Be K. J. prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no duomenys neskelbtini tarnybiniu praneÅ¡imu, kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina bylos aplinkybes.K.

J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas vagystės bÅ«du pagrobė turtÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės.K. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , pagrobtÄ turtÄ ir jo vertę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jos asmenybę – bausta administracine tvarka, todėl skirtina sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31, 33, 286-287 str., teismas,-n u t a r i a:K.

J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.). Teisėja                                                                                                                                   Danutė Mickevičienė