f28dbd29-a424-4e7f-b35a-a2186a3b54ae · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                              (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-05-18Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs J. D., gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :J.

D. 2015-04-16 Marijampolės rajono apylinkės teisme administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 164 str. 3d., traukiamas R. I., nagrinėjimo metu davė melagingus parodymus, t.y., apklausiamas liudytoju administracinėje byloje davė melagingus parodymus, kad jis protokole nurodytu laiku, papraÅ¡ytas G. S. parneÅ¡ti iÅ¡ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) tÄ pačiÄ dienÄ (2014-11-22) nupirktÄ alų, atvyko į degalinę, apie 22 val. paėmė alų, už jį nemokėjo ir jokių pinigų R.

I. neperdavė. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187² str. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187² str. požymius, nes įsiteisėjusiu 2015-04-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.8.-604-610/2015 buvo pripažinta įrodyta, jog degalinėje (duomenys neskelbtini), 2014-11-22 po 22 valandos operatoriui perduodamas 10 litų kupiÅ«rÄ ir gaudamas 4 litų grÄ Å¾Ä , nusipirko du butelius alaus.J.

D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog J. D. skirtina LR ATPK 187² str. sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 6400, kvitas turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r ė :J. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187² str., ir už tai jam paskirti 289 eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Raimundas Krušinys