f28cd2cb-4196-4e3d-ae65-9bfd2e5b0a2c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10981-1089/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05977-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bostra“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama įpareigoti atsakovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Bostra“ įsileisti ieÅ¡kovės atstovus į objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo, o, atsakovei sprendimo neįvykdžius per nustatytÄ terminÄ , paskirti atsakovei 100 Eur baudÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė nurodė, kad įmonė, kaip gamtinių dujų skirstymo sistemos operatorė užtikrina patikimÄ skirstymo sistemos darbÄ , efektyvų ir saugų dujų pristatymÄ , įrengia, eksploatuoja teisės aktų reikalavimus atitinkančias dujų kiekio matavimo priemones, apskaito skirstomas dujas ir kt., o vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatorei vykdyti savo pareigas. Tiekimo įmonės tiekia gamtines dujas buitiniams ir nebuitiniams vartotojams pagal dviÅ¡ales Dujų pirkimo–pardavimo arba Dujų pirkimo–pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis.

IeÅ¡kovei neturint duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sudariusi Dujų pirkimo–pardavimo ar Dujų pirkimo–pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis su tiekėju (ieÅ¡kove), dėl iki Å¡iol tiekiamų gamtinių dujų į objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Objektas), siuntė atsakovei įspėjimÄ Dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo. IeÅ¡kovės atstovai taip pat ne kartÄ bandė patekti į ObjektÄ nutraukti atsakovei gamtinių dujų tiekimÄ , tačiau to padaryti nepavyko dėl atsakovės kaltės. Atsakovė, nesudarydama sÄ lygų ieÅ¡kovės atstovams patekti į ObjektÄ ir nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , pažeidžia Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014 m. spalio 10 d.

įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) nuostatas. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus buvo siųstas ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), taip pat kitu žinomu įmonės veiklos adresu – (duomenys neskelbtini). TrečiÄ kartÄ teismo procesiniai dokumentai buvo pakartotinai iÅ¡siųsti atsakovės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), kuris sutampa su įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu, ir laikytini įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. balandžio 12 d. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ nepateikė. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, raÅ¡ytinio proceso tvarka priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

4. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų formaliai nustatyta, kad Objektas nuosavybės teise priklauso atsakovei. Pagal ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes – į ObjektÄ ieÅ¡kovė tiekia gamtines dujas. Atsakovė su ieÅ¡kove nėra sudariusi Dujų pirkimo–pardavimo ar Dujų pirkimo–pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties. IeÅ¡kovės įgalioti darbuotojai 2019 m. gegužės 8 d., 2019 m. gegužės 21 d., 2019 m. lapkričio 27 d. ir 2019 m. lapkričio 29 d. bandė patekti į ObjektÄ ir atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , tačiau to padaryti nepavyko, kaip galima spręsti iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, dėl atsakovės kaltės. Å ias aplinkybes, be kita ko, formaliai patvirtina ieÅ¡kovės pateiktos užduotys Nr. D111400, Nr. D115626, Nr. D180138, Nr. D181169, Nr. D111399, Nr. D115622, Nr. D180139 ir Nr. D181168, kuriose ieÅ¡kovės atstovai fiksavo bandymus nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ .

6. Taip pat formaliai nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2020 m. vasario 11 d. praneÅ¡imu dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo kreipėsi į atsakovę, kuriuo prašė atsakovės sudaryti sÄ lygas ieÅ¡kovės darbuotojui patekti prie dujų skaitliuko, tam, kad bÅ«tų nutrauktas dujų tiekimas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė sÄ lygų patekti prie Objekto dujų skaitliukų nesudarė, dujų tiekimas Objekte nėra nutrauktas.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Gamtinių dujų vartotojų santykius su gamtinių dujų įmonėmis reglamentuoja Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymas ir Taisyklės. Taisyklių 8 punkte nurodyta, kad draudžiama perduoti, skirstyti, tiekti ir vartoti dujas be atitinkamos sutarties ar nesilaikant sutarties sÄ lygų.

Taisyklių 52 punkte numatyta, kad jei vartotojas, keičiantis tiekimo įmonę iki numatomos tiekimo įmonės pakeitimo datos nesudaro dujų pirkimo–pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties su kita tiekimo įmone, lieka galioti buvusi sutartis arba, jeigu sutartis yra pasibaigusi, skirstymo sistemos operatorius turi nutraukti dujų tiekimÄ . Taisyklių 98 punktas nustato vartotojui prievolę sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Taisyklių 184 punkte nurodoma, kad taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius, turi teisę patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas.

Jeigu sutikimo patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas vartotojas neduoda ar vengia duoti, o siekiant saugiai nutraukti tiekimÄ ir patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas bÅ«tina, į Å¡ias patalpas patenkama teismo sprendimu.

8. Formalaus įrodymų tyrimo metu nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kove (gamtinių dujų tiekėja) nėra sudariusi Dujų pirkimo–pardavimo ar Dujų pirkimo–pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties nurodytam Objektui. Taigi ieÅ¡kovė, kaip gamtinių dujų skirstymo sistemos operatorius, turi teisę nutraukti dujų tiekimÄ atsakovei priklausančiam Objektui. Atsakovė nesudaro sÄ lygų ieÅ¡kovės darbuotojams patekti į ObjektÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas įpareigoti atsakovę įsileisti ieÅ¡kovės atstovus į ObjektÄ , bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui tenkinamas (CK 6.38 ir 6.59 straipsniai, Taisyklių 52, 98, 184 punktai).

9. CPK 273 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Todėl vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, bei atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovei nustatomas vieno mėnesio terminas nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos. Jeigu per nustatytÄ terminÄ atsakovė neįvykdys sprendimo už akių, atsakovei skiriama vienkartinė 100 Eur dydžio bauda (CPK 273 straipsnio 3 dalis).

10. IeÅ¡kinio reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 78,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Taip pat iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos byloje susidariusios 5,37 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Ä®pareigoti atsakovę UAB ,,Bostra“ įsileisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius” atstovus į objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Nustatyti atsakovei UAB ,,Bostra“ vieno mėnesio terminÄ , skaičiuojamÄ nuo Å¡io teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos, sprendimui už akių įvykdyti. Atsakovei UAB ,,Bostra“ neįvykdžius Å¡io sprendimo už akių per vienÄ mėnesį nuo jo įsiteisėjimo dienos skirti atsakovei UAB „Bostra“ vienkartinę 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio piniginę baudÄ , mokėtinÄ ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Bostra“ ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius” 78,18 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Bostra“ į valstybės biudžetÄ 5,37 Eur (penkių eurų 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , susijusį su procesinių dokumentų įteikimu. Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Linas Virkutis