f28be008-2d7f-4e38-b170-4b603345463c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-70-1013/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36211-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 6 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :

J. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-590-932/2019 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir byla jo atžvilgiu nutraukta, be kita ko, panaikinta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl J.

L. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo panaikinimo. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta teismo teisė priimti sprendimÄ panaikinti kardomÄ jÄ priemonę tais atvejais, kai kardomosios priemonės klausimas liko neiÅ¡spręstas priėmus nuosprendį.

Remiantis BPK 139 straipsnio 1 dalimi, paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar Å¡velnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės; kardomÄ jÄ priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. Kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus iÅ¡teisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymÄ (BPK 139 str. 3 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad J.

L. 2018 m. liepos 25 d. nutarimu buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas. J. L. paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokurorės 2018 m. lapkričio 8 d. nutarimu minėta kardomoji priemonė buvo panaikinta ir J. L. buvo grÄ Å¾inta asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi Å¡i kardomoji priemonė, perdavus bylÄ teismui, jÄ nagrinėjant teisme bei priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 12 d. nuosprendį, J.

L. atžvilgiu taikyta nebuvo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog J. L. paskirta kardomoji priemonė – dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas buvo panaikinta dar ikiteisminio tyrimo metu, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju J. L. paskirtos kardomosios priemonės klausimas buvo iÅ¡spręstas anksčiau, todėl teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 361, 362 straipsniais, n u t a r i a : Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jurgita Šėlienė