f28bd2fc-b0d5-4913-ae1e-97cea40cd204 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-7975-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06472-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.; 2.14.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ NorvilienÄ, susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje T. S. (T. S.) suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalis bei 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf28bd2fc-b0d5-4913-ae1e-97cea40cd204 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Teismų praktikoje laikomasi nuomonÄs, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui reiÅ¡kiamas kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, tai yra nurodant, kokiais konkreÄiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisÄs pažeidimas; prieÅ¡ingu atveju negali bÅ«ti laikoma, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole yra nurodyta pažeidimo esmÄ.NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad T. S. (T. S.) suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, jog jis galimai vairavo motociklÄ Suzuki, valst.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-7975-1017/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06472-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.; 2.14.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja GiedrÄ NorvilienÄ, susipažinusi su administracinio teisÄs pažeidimo byla, kurioje T. S. (T. S.) suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalis bei 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä:
T. S. (T. S.) suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. gegužÄs 4 d., apie 14.50 val. GrigiÅ¡kÄse, Kovo 1-osios gatvÄje vairavo motociklÄ Suzuki, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti tokios rūšies transporto priemonÄs. Tokiais savo veiksmais jis kaltinamas padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, bei 128 straipsnio 1 dalyje. Administracinio teisÄs pažeidimo byla grÄ Å¾intina administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Pagal ATPK 260 straipsnio 1 dalį, administracinio teisÄs pažeidimo protokole, be kitų duomenų, nurodomos žinios apie administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį, taip pat administracinio teisÄs pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmÄ, ATPK straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybÄ už pažeidimÄ nustatantis teisÄs aktas.
Teismų praktikoje laikomasi nuomonÄs, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui reiÅ¡kiamas kaltinimas turi bÅ«ti suformuluotas aiÅ¡kiai, tai yra nurodant, kokiais konkreÄiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisÄs pažeidimas; prieÅ¡ingu atveju negali bÅ«ti laikoma, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole yra nurodyta pažeidimo esmÄ.NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad T. S. (T. S.) suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, jog jis galimai vairavo motociklÄ Suzuki, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini), neturÄdamas teisÄs vairuoti tokios rūšies transporto priemonÄs, tokiu bÅ«du jis padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse bei 128 straipsnio 1 dalyje. PažymÄtina, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole nenurodyta, kokiais konkreÄiais veiksmais pasireiÅ¡kÄ T. S. (T. S.) inkriminuoti ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse nurodyti pažeidimai. Protokole, apraÅ¡ant pažeidimo esmÄ, nenurodyti T. S. (T. S.) galimai padaryti veiksmai (neveikimas), kurie galÄtų atitikti ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse nurodytų pažeidimų sudÄtį.
DÄl nurodyto darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisÄs pažeidimo protokole T. S. (T. S.) suformuluotas kaltinimas yra nekonkretus ir neaiÅ¡kus.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad T. S. (T. S.) suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, nurodyti protokolo trÅ«kumai laikytini esminiais, trukdanÄiais nagrinÄti bylÄ teisme iÅ¡ esmÄs, todÄl yra pagrindas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ grÄ Å¾inti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai, administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, suraÅ¡yto T.
S. (T. S.), turinio trÅ«kumams paÅ¡alinti (ATPK 260 str. 1 d., 280 str. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 280 straipsnio 2 punktu, n u t a r i a : T. S. (T. S.) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje T. S. (T. S.) suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 ir 5 dalis bei 128 straipsnio 1 dalį, grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai administracinio teisÄs pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                  GiedrÄ NorvilienÄ