f28af033-450e-4c27-8760-e91bd55be873 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-82-903/2013                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00047-2013-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 21 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. G. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiÅ«rint savo nepilnametį vaikÄ , t.y. jos sÅ«nus G. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-01-09, apie 10.05 val., rÅ«kė Å¡vietimo įstaigos (duomenys neskelbtini) teritorijoje, kurioje pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 str. 1 d. uždrausta tai daryti, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1851 str. 2 d., tačiau pažeidimo padarymo metu jis neturėjo amžiaus, nuo kada galima administracinė atsakomybė, todėl jo padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę vienam iÅ¡ jo tėvų pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

G. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. V. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2013-01-09 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R231019 ir kitais byloje esančiais duomenimis. Ä®statymas nustato tėvams pareigÄ Â dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. 2 d.).

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. V. G., nes jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį - tėvų valdžios nepanaudojimas.V. G. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 p). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.V. G. skirtina vienintelė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinės nuobaudos rūšis – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

V. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Gintaras Stonkus