f288e124-71da-4e6f-9d5b-fcd3fbc6d716 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ . (V. Å .) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: A. A., N. S., Z. M., V. G., D. R. (D. R.), S. M., Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR finansų ministerijos dÄl termino palikimui (testamentui) priimti pratÄsimo, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas pratÄsti pagal 2010-04-30 testamentÄ praleistÄ terminÄ palikimui priimti, atsiradusiam po P. R. mirties 2011-08-04.             Suinteresuoti asmenys V. G., A. A., Z. M., N. S. ir S. M. atsiliepimuose nurodÄ, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jiems nedalyvaujant.             Suinteresuotas asmuo ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime nurodÄ, kad VMI prie FM neturi įrodymų apie testamentÄ , jo suraÅ¡ymo aplinkybes (Gyventojo registro duomenimis nÄra nurodyta velionÄs D.
Legislator headnote
AI generatedf288e124-71da-4e6f-9d5b-fcd3fbc6d716 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: G., A. A., Z. M., N. S. (praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ joms nedalyvaujant) ir D. R., apie teismo posÄdį jiems praneÅ¡ta tinkamai, todÄl byla nagrinÄtina nurodytiems asmenims nedalyvaujant.PažymÄtina, kad iÅ¡ Fizinių asmenų registro nustatyta, kad suinteresuotas asmuo yra D. R. (D. R.), o ne R., todÄl laikytina, kad suinteresuotas asmuo nagrinÄjamoje byloje yra D. R. (D. R.).Bylos nagrinÄjimo metu ValstybinÄs mokesÄių atstovÄ su pareiÅ¡kimu sutiko. NurodÄ, kad atsiliepime buvo pateikta kita pozicija, nes nebuvo gauti kitų suinteresuotų asmenų atsiliepimai.
Full text
CivilinÄ byla Nr.2-46-777/2013(Proceso Nr.2-06-3-12457-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 128.19 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 19 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GaileviÄienÄ, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau â VMI prie FM) atstovei L. G., S. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo V.
Å . (V. Å .) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: A. A., N. S., Z. M., V. G., D. R. (D. R.), S. M., Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR finansų ministerijos dÄl termino palikimui (testamentui) priimti pratÄsimo, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas pratÄsti pagal 2010-04-30 testamentÄ praleistÄ terminÄ palikimui priimti, atsiradusiam po P. R. mirties 2011-08-04.             Suinteresuoti asmenys V. G., A. A., Z. M., N. S. ir S. M. atsiliepimuose nurodÄ, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡Ä bylÄ nagrinÄti jiems nedalyvaujant.             Suinteresuotas asmuo ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime nurodÄ, kad VMI prie FM neturi įrodymų apie testamentÄ , jo suraÅ¡ymo aplinkybes (Gyventojo registro duomenimis nÄra nurodyta velionÄs D.
R. (pareiÅ¡kÄjo nurodyta Radivinov), o įrodymai, pagrindžiantys termino praleidimo priežastis jai nepateikti, mano, kad bylÄ tikslinga nagrinÄti teismo posÄdyje ir jos metu pateikti savo nuomonÄ pareikÅ¡tu praÅ¡ymu.              Suinteresuotam asmeniui D. R. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2012-11-15, taÄiau teismo nustatytu terminu atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ negautas.             Į teismo posÄdį neatvyko pareiÅ¡kÄjas V. Å . (gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant), suinteresuoti asmenys V.
G., A. A., Z. M., N. S. (praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ joms nedalyvaujant) ir D. R., apie teismo posÄdį jiems praneÅ¡ta tinkamai, todÄl byla nagrinÄtina nurodytiems asmenims nedalyvaujant.PažymÄtina, kad iÅ¡ Fizinių asmenų registro nustatyta, kad suinteresuotas asmuo yra D. R. (D. R.), o ne R., todÄl laikytina, kad suinteresuotas asmuo nagrinÄjamoje byloje yra D. R. (D. R.).Bylos nagrinÄjimo metu ValstybinÄs mokesÄių atstovÄ su pareiÅ¡kimu sutiko. NurodÄ, kad atsiliepime buvo pateikta kita pozicija, nes nebuvo gauti kitų suinteresuotų asmenų atsiliepimai.
PareiÅ¡kÄjas dirba užsienyje, tai yra svarbi priežastis praleisti praÅ¡omÄ atnaujinti terminÄ . NurodÄ, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas. Remiantis visų suinteresuotų asmenų parodymais, jų iÅ¡sakyta pozicija, praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.Bylos nagrinÄjimo metu suinteresuotas asmuo S. M. su pareiÅ¡kimu sutiko, praÅ¡Ä jį tenkinti. NurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjas apie 10 metų gyveno palikÄjai priklausanÄiame bute, jį kapitaliÅ¡kai remontavo, tvarkÄ, finansiÅ¡kai padÄjo R.. PareiÅ¡kÄjas su R. sutarÄ, kad ji paliks jam testamentu butÄ , jos vaikai tam neprieÅ¡taravo R. vaikai turi savo namus, yra gerai apsirÅ«pinÄ.
Niekas iÅ¡ R. vaikų į butÄ nepretendavo, pretenzijų nereiÅ¡kÄ, visi žinojo, kad jis užraÅ¡ytas pareiÅ¡kÄjui. Tuo metu, kai R. mirÄ pareiÅ¡kÄjas buvo iÅ¡vykÄs į NorvegijÄ , jis retai bÅ«na Lietuvoje, apie jos mirtį pareiÅ¡kÄjas sužinojo tik po metų.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esanÄiais įrodymais, nustatyta, kad P. R., a.k(duomenys neskelbtini) mirÄ (duomenys neskelbtini) (b.l.6). P. R. 2010-04-30 suraÅ¡Ä testamentÄ , kuriuo asmeninÄs nuosavybÄs teisÄmis priklausanÄias visas dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr.2193-0005-4010, sandÄlio, unikalus Nr.2193-0005-4021, kiemo statinių, unikalus Nr.293-0005-4043, ir bet kokių kitų pastatų, statinių ar įrenginių, (duomenys neskelbtini), palieka pareiÅ¡kÄjui (b.l.8-9), t.y. pareiÅ¡kÄjas turi teisÄ Ä¯ palikimÄ .
Notarų biure pagal palikimo atsiradimo vietÄ paveldÄjimo byla po P. R. mirties neužvesta (b.l.7). V. Å . nuo 2011-07-21 iki 2011-12-15 dirbo (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju pagal darbo sutartį Nr.130 UAB DFDS LISCO priklausanÄiuose jÅ«riniuose keltuose (b.l.11)Palikimo priÄmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpÄdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpÄdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ tam tikroms teisinÄms pasekmÄms sukurti â perimti palikÄjo civilines teises ir pareigas. Ä®pÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavÄ palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priÄmimÄ .
Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali bÅ«ti pripažintos objektyvios, t.y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybÄs, jei asmuo, sužinojÄs apie savo teisÄ, dÄl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t.y. per protingus terminus, kreipiasi į teismÄ dÄl termino atnaujinimo. PareiÅ¡kÄjas dirba užsienyje, retai bÅ«na Lietuvoje, apie pareiÅ¡kÄjos mirtį sužinojo tik po vienerių metų, grįžÄs iÅ¡ Norvegijos, kur dirbo ilgÄ laikÄ .PareiÅ¡kÄjo nurodytomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis teismas neturi pagrindo netikÄti ir jas pripažįsta svarbiomis.Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kÄjas dÄl svarbių priežasÄių praleido terminÄ palikimui priimti ir per protingÄ terminÄ kreipÄsi į teismÄ dÄl jo atnaujinimo, suinteresuoti asmenys praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kÄjui terminas palikimui, atsiradusiam po P. R. mirties, priimti atnaujintinas.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinÄjant bylas ypatingÄ ja teisena valstybei neatlygintinos, todÄl 16,35 Lt suma (paÅ¡to iÅ¡laidos) iÅ¡ pareiÅ¡kÄjo valstybei nepriteistina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 578 str., nutaria: atnaujinti V.
Å . (V. Å .), a.k(duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui, atsiradusiam (duomenys neskelbtini) po P. R., a.k(duomenys neskelbtini) mirties, priimti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                        Jolanta GaileviÄienÄ