Legislator Case Law & Legislation
f288e124-71da-4e6f-9d5b-fcd3fbc6d716 AI generated

f288e124-71da-4e6f-9d5b-fcd3fbc6d716 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f288e124-71da-4e6f-9d5b-fcd3fbc6d716
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . (V. Å .) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: A. A., N. S., Z. M., V. G., D. R. (D. R.), S. M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos dėl termino palikimui (testamentui) priimti pratęsimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pratęsti pagal 2010-04-30 testamentÄ praleistÄ terminÄ palikimui priimti, atsiradusiam po P. R. mirties 2011-08-04.             Suinteresuoti asmenys V. G., A. A., Z. M., N. S. ir S. M. atsiliepimuose nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.             Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad VMI prie FM neturi įrodymų apie testamentÄ , jo suraÅ¡ymo aplinkybes (Gyventojo registro duomenimis nėra nurodyta velionės D.

Legislator headnote

AI generated

f288e124-71da-4e6f-9d5b-fcd3fbc6d716 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: G., A. A., Z. M., N. S. (prašė nagrinėti bylÄ joms nedalyvaujant) ir D. R., apie teismo posėdį jiems praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėtina nurodytiems asmenims nedalyvaujant.Pažymėtina, kad iÅ¡ Fizinių asmenų registro nustatyta, kad suinteresuotas asmuo yra D. R. (D. R.), o ne R., todėl laikytina, kad suinteresuotas asmuo nagrinėjamoje byloje yra D. R. (D. R.).Bylos nagrinėjimo metu Valstybinės mokesčių atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad atsiliepime buvo pateikta kita pozicija, nes nebuvo gauti kitų suinteresuotų asmenų atsiliepimai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-46-777/2013(Proceso Nr.2-06-3-12457-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 128.19 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, dalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) atstovei L. G., S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

Å . (V. Å .) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: A. A., N. S., Z. M., V. G., D. R. (D. R.), S. M., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos dėl termino palikimui (testamentui) priimti pratęsimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pratęsti pagal 2010-04-30 testamentÄ praleistÄ terminÄ palikimui priimti, atsiradusiam po P. R. mirties 2011-08-04.             Suinteresuoti asmenys V. G., A. A., Z. M., N. S. ir S. M. atsiliepimuose nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.             Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad VMI prie FM neturi įrodymų apie testamentÄ , jo suraÅ¡ymo aplinkybes (Gyventojo registro duomenimis nėra nurodyta velionės D.

R. (pareiÅ¡kėjo nurodyta Radivinov), o įrodymai, pagrindžiantys termino praleidimo priežastis jai nepateikti, mano, kad bylÄ tikslinga nagrinėti teismo posėdyje ir jos metu pateikti savo nuomonę pareikÅ¡tu praÅ¡ymu.              Suinteresuotam asmeniui D. R. procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2012-11-15, tačiau teismo nustatytu terminu atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ negautas.             Į teismo posėdį neatvyko pareiÅ¡kėjas V. Å . (gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant), suinteresuoti asmenys V.

G., A. A., Z. M., N. S. (prašė nagrinėti bylÄ joms nedalyvaujant) ir D. R., apie teismo posėdį jiems praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėtina nurodytiems asmenims nedalyvaujant.Pažymėtina, kad iÅ¡ Fizinių asmenų registro nustatyta, kad suinteresuotas asmuo yra D. R. (D. R.), o ne R., todėl laikytina, kad suinteresuotas asmuo nagrinėjamoje byloje yra D. R. (D. R.).Bylos nagrinėjimo metu Valstybinės mokesčių atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad atsiliepime buvo pateikta kita pozicija, nes nebuvo gauti kitų suinteresuotų asmenų atsiliepimai.

PareiÅ¡kėjas dirba užsienyje, tai yra svarbi priežastis praleisti praÅ¡omÄ atnaujinti terminÄ . Nurodė, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas. Remiantis visų suinteresuotų asmenų parodymais, jų iÅ¡sakyta pozicija, praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.Bylos nagrinėjimo metu suinteresuotas asmuo S. M. su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjas apie 10 metų gyveno palikėjai priklausančiame bute, jį kapitaliÅ¡kai remontavo, tvarkė, finansiÅ¡kai padėjo R.. PareiÅ¡kėjas su R. sutarė, kad ji paliks jam testamentu butÄ , jos vaikai tam neprieÅ¡taravo R. vaikai turi savo namus, yra gerai apsirÅ«pinę.

Niekas iÅ¡ R. vaikų į butÄ nepretendavo, pretenzijų nereiÅ¡kė, visi žinojo, kad jis užraÅ¡ytas pareiÅ¡kėjui. Tuo metu, kai R. mirė pareiÅ¡kėjas buvo iÅ¡vykęs į NorvegijÄ , jis retai bÅ«na Lietuvoje, apie jos mirtį pareiÅ¡kėjas sužinojo tik po metų.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esančiais įrodymais, nustatyta, kad P. R., a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.6). P. R. 2010-04-30 surašė testamentÄ , kuriuo asmeninės nuosavybės teisėmis priklausančias visas dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr.2193-0005-4010, sandėlio, unikalus Nr.2193-0005-4021, kiemo statinių, unikalus Nr.293-0005-4043, ir bet kokių kitų pastatų, statinių ar įrenginių, (duomenys neskelbtini), palieka pareiÅ¡kėjui (b.l.8-9), t.y. pareiÅ¡kėjas turi teisę į palikimÄ .

Notarų biure pagal palikimo atsiradimo vietÄ paveldėjimo byla po P. R. mirties neužvesta (b.l.7). V. Å . nuo 2011-07-21 iki 2011-12-15 dirbo (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju pagal darbo sutartį Nr.130 UAB DFDS LISCO priklausančiuose jÅ«riniuose keltuose (b.l.11)Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ tam tikroms teisinėms pasekmėms sukurti – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali bÅ«ti pripažintos objektyvios, t.y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t.y. per protingus terminus, kreipiasi į teismÄ dėl termino atnaujinimo. PareiÅ¡kėjas dirba užsienyje, retai bÅ«na Lietuvoje, apie pareiÅ¡kėjos mirtį sužinojo tik po vienerių metų, grįžęs iÅ¡ Norvegijos, kur dirbo ilgÄ laikÄ .PareiÅ¡kėjo nurodytomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis teismas neturi pagrindo netikėti ir jas pripažįsta svarbiomis.Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas dėl svarbių priežasčių praleido terminÄ palikimui priimti ir per protingÄ terminÄ kreipėsi į teismÄ dėl jo atnaujinimo, suinteresuoti asmenys praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjui terminas palikimui, atsiradusiam po P. R. mirties, priimti atnaujintinas.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nagrinėjant bylas ypatingÄ ja teisena valstybei neatlygintinos, todėl 16,35 Lt suma (paÅ¡to iÅ¡laidos) iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 578 str., nutaria: atnaujinti V.

Å . (V. Å .), a.k(duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui, atsiradusiam (duomenys neskelbtini) po P. R., a.k(duomenys neskelbtini) mirties, priimti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Jolanta Gailevičienė