f286fc9a-41a2-409b-a53b-0eaefcbe0380 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1673-862/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36867-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei V. K.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 190,50 EUR dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 16,71 EUR dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškovas nurodo buvo paskirtas namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi vadovaujantis 2012-09-28 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-1920. Atsakovė, būdama buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininke, neatsiskaitė už namui suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpyje nuo 2017-02-01 iki 2017-07-31 ir liko skolinga ieškovui 190,50 EUR.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. CPK 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad, atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas yra paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolų valdymo ataskaitos matyti, kad atsakovui laikotarpyje nuo 2017-02-01 iki 2017-07-31 susidarė 190,50 EUR skola už suteiktas paslaugas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Tokiu atveju atsakovas, bÅ«damas namo, kuriame yra butas, bendrų patalpų ir įrenginių savininke, privalėjo ieÅ¡kovui mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis). Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ atsakov4s priteisti 190,50 EUR įsiskolinimÄ už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 190,50 EUR priteistÄ bendrÄ sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-10-16) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamos 16,71 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 EUR žyminis mokestis bei 0,87 EUR ir 0,84 EUR iÅ¡laidos, patirtos dėl naudojimosi vieÅ¡o registro duomenimis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Kartu su ieÅ¡kiniu yra pateikta 2017-02-14 teisinių paslaugų sutartis Nr. TPS/17-026/KB-SUT-17-010, sudaryta tarp ieÅ¡kovo ir advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra 869,98 EUR sumai už teisines paslaugas, mokėjimo nurodymas Nr. 909 869,98 EUR sumai bei 2017-09-21 paslaugų priėmimo-perdavimo aktas.

Å iame akte nėra detalizuota kokio dydžio iÅ¡laidas patyrė ieÅ¡kovas už jam suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, o taip pat ieÅ¡kovas nepateikė praÅ¡ymo priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , nėra pagrindo spręsti klausimo dėl ieÅ¡kinio parengimo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės.Valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 190,50 EUR (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų 50 centų) dydžio skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (190,50 EUR), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-10-16) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 16,71 EUR (Å¡eÅ¡iolikos eurų 71 centų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovo UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 121457971, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Rasita Kurakienė