f2867dd9-6c19-40ea-8a83-e6b583ad3466 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-2095-927/2012                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01788-2012-3                                                            Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant A.

A.,iÅ¡nagrinėjusi A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 17 kartų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:A. A. 2012 m. rugsėjo 27 d., 15.35 val., (duomenys neskelbtini), neapsidraudusi (neapdrausta) privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jai atimta; tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 ir 238 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 5 d.A.

A. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Taip pat papildomai A. A. iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie tai, kad bylos nagrinėjimo metu gali bÅ«ti pakeista veikos kvalifikacija bei gali pasunkėti jos teisinė padėtis, todėl teismo posėdis atidėtas iki 2012-10-29 d. 13.30 val., suteikiant jai laiko pasiruoÅ¡ti gynybai. PraneÅ¡imas iÅ¡siųstas A. A. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu adresu, tačiau vokas grįžo su atžyma „persikraustė“.

Teismas ėmėsi priemonių tinkamai informuoti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ir suteikė laiko pasiruoÅ¡ti gynybai. A. A., žinodama, kad teisme jos atžvilgiu nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , bet teismo apie tai neinformavo, į pirmÄ jį teismo posėdį neatvyko, nors buvo informuota tinkamai, jos mobilus telefonas (duomenys neskelbtini) iÅ¡jungtas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas A.

A. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad reikėjo skubiai nuvežti vaikÄ pas gydytojÄ ; dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, iÅ¡ kurių matyti, kad sustabdytÄ automobilį, neapsidraudusi (neapdrausta) privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, vairavo A. A., kuriai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta 2012-06-20 nutarimu.

A. A. administracine tvarka anksčiau bausta 17 kartų, aštuonis iš jų už KET pažeidimus per vienerius metus, t.y. 2011-10-12 pagal ATPK 124 str. 3 d., 2011-11-02 pagal ATPK 124 str. 6 d., 2012-06-20 pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., 127 str. 1 d. – 3000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn., t.y. nuo 2012-07-11 iki 2015-07-10; 2012-03-10 pagal ATPK 1241 str. 7 d., 123 str. 5 d., 2012-08-20 pagal ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 2012-06-28 pagal ATPK 123 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 2012-08-01 pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 2012-09-05 pagal ATPK 129 str., 123 str. 5 d.

ATPK 284 straipsnio 2 dalis nustato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

A. A. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal ATPK 128 str. 1 d., (už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemonių) ir pagal ATPK 123 str. 5 d. IÅ¡ bylos medžiagoje esančių duomenų matyti, kad 2012-06-20 nutarimu, kuriuo A. A. pripažinta kalta pagal ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., 127 str. 1 d., jai paskirta 3000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėn. laikotarpiui, t.y. nuo 2012-07-11 iki 2015-07-10.

Taigi pažeidimo padarymo metu – 2012-09-27 A. A. teisė vairuoti transporto priemones jau buvo atimta, todėl jos veika atitinka ATPK 128 str. 2 d. Esant įrodymams dėl A. A. vairavimo, kai teisė vairuoti transporto priemones jai atimta, atitinkamai tikslintinos pažeidimo aplinkybės ir nuoroda iÅ¡ ATPK 128 str. 1 d. keistina į ATPK 128 str. 2 d., numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .A. A. protokolo suraÅ¡ymo metu prisipažino padariusi pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jau aÅ¡tuonis kartus buvo paskirtos nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka bausta 17 kartų) į tai, kad yra po vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jai skirtinos didesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                          n u t a r ė:A. A. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir skirti:- pagal ATPK 128 str. 2 d. – 2200 litų baudÄ ; - pagal ATPK 123 str. 5 d. – 110 litų baudÄ ;Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti - 2200 (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB banke Swedbank esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Jolanta Bagdonienė