f285a6eb-c5cd-4953-a73b-a65a970d0569 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-27304-728/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20434-2013-8Procesinio dokumento kategorija 42.9; 63.3; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M. C. A. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo UAB „Naujas gimimas“ priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 60491,54 Lt negrÄ Å¾into kredito, 10553,90 Lt palÅ«kanų, 28551,27 Lt delspinigių, 9 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir teismo praneÅ¡imas yra laikomas įteiktu tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytÄ jam terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 str. 4 d. numatytos pasekmės - priimamas sprendimas atsakovui už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad 2007-08-07 ieÅ¡kovas ir trečiasis asmuo sudarė kredito sutartį Nr. K200707-0863 su visais tolimesniais pakeitimais ir papildymais, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti trečiajam asmeniui maksimalų kreditÄ - 75 000, 00 Lt, o tretysis asmuo įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolintas lėšas iki 2012-06-30 bei mokėti palÅ«kanas ir vykdyti kitus įsipareigojimus. 2010 m. balandžio 8 d. laidavimo sutartimi Nr.FA- K200707-086-P2 atsakovas Mehmet C.

A. įsipareigojo atsakyti visu savo turtu ieÅ¡kovui, jeigu tretysis asmuo UAB „Naujas gimimas“, už kurį laiduojama, neįvykdys visos savo prievolės arba jos dalies pagal Kredito sutartį su visais jos tolimesniais pakeitimais ir papildymais, su kurios sÄ lygomis atsakovas yra susipažinęs. Laidavimo sutartimi atsakovas atsisakė teisės reikalauti, kad ieÅ¡kovas pirmiausia nukreiptų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ konkretų trečiojo asmens turtÄ . Laidavimo sutartyje numatyta, jog laidavimo sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo momento ir galioja iki visiÅ¡ko ir tinkamo trečiojo asmens skolinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui įvykdymo pagal Kredito sutartį su visais jos tolimesniais pakeitimais ir papildymais. 2012-06-30 dienÄ suėjo galutinis kredito lėšų pagal Kredito sutartį grÄ Å¾inimo terminas, tačiau iki Å¡iosos dienos kredito lėšos, palÅ«kanos, delspinigiai nei trečiojo asmens, nei atsakovo sumokėti nebuvo. 2013-06-13 dienai pagal Kredito sutartį, trečiasis asmuo UAB „Naujas gimimas“ ieÅ¡kovui yra skolingas 99 596, 71 Lt skolÄ - 60491, 54 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 10 553, 90 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 28 551, 27 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 176 str. – 179 str.).Ä®statymas numato, kad, skolininkui neįvykdžius prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str. l d.). Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palÅ«kanų sumokėjimÄ , už nuostolių atlyginimÄ , už netesybų sumokėjimÄ ) (CK 6.81 str. 2 d.). Prievolę įvykdžiusiam laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal Å¡iÄ prievolę (CK 6.83 str. l d.).Remiantis CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas, tačiau atsakovas savo prievolių pagal Kredito limito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 99 596, 71 Lt dydžio įsiskolinimas.

Sutinkamai su CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 9 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2988 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , remdamasis CK 6.37 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., bei vadovaudamasis CPK 285-288 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

C. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 60491,54 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 10553,90 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 28551,27 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių, 9 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-06-20) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 2988 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , į.k. 301694694, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

                                Teisėja                                                                                                          Regina Eltermanienė            Â