f2854380-fb75-48bb-9675-e64e1a6a5751 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-124-322-2011                                                                                                    Proceso Nr.1-67-1-00212-2011-4                                                                                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        1.1.7.2.7; 1.1.10.1; 1.1.7.2.4;

                                                                                           1.2.19.3; 2.3.6.4.5.(S)                                                                                                                                                                    KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 28d.

Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,gynėjui Genadijui Lukminui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              M. J., gim.1982m. liepos 11d. Kelmėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv(duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), dirbantis UAB „Dora“ darbininku, teistas : 1). 2001m. spalio 16d.

Kelmės apylinkės teismo pagal BK 327str. 1d., 271str. 2d. 3 m.6 mėn. laisvės atėmimo; 2). 2001m. spalio 23d. Šiaulių apygardos teismo pagal BK 327str. 2d., 274str. 2d., 281str. 1d. 6 m. l/a 3). 2005m. balandžio 11d. Kelmės apylinkės teismo pagal BK 178str. 4d. 40 parų arešto; 4).2006m. sausio 10d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str.1d.,182str.1d. ir 3d., 63 str. 1m3 mėn. l/a; 5).2006m. kovo 20d. Šiaulių m. apylinkės teismo pagal BK 178 str.1d., 63 str. 2m.4 mėn. l/a; 6). 2006m. gegužės 12d.

Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str.1d., 63 str. 3m. l/a; 7). 2006m. liepos 31d.Å iaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str.1d.,63 str. 4m.l/a -2006-10-26 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu 4m.l/a bausmė sumažinta iki 3m.8 mėn. l/a; 8).2009m. balandžio 16d. Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 182 str.3d. areÅ¡tu 30 parų, BK 65 ir 64 str. pagrindu areÅ¡tÄ pakeitus laisvės atėmimu ir subendrinus su 2006-07-31 Å iaulių raj. apyl. teismo nuosprendžiu( pakeistas 2006-10-26 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi nustatyta galutinė bausmė trys mėnesiai penkiolika dienų laisvės atėmimo; 9) 2010-03-17 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 286 str. 6 mėn. l/a.;10)- 2011-04-19 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 215 str.1d., 22 str.1d. -182 str.1d.; 182str.1d., bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs kaltinamas pagal Lietuvos BK 227 str. 3d.Teismas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Â ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. J. 2011m.birželio 14d., apie 9 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr.20, bÅ«damas neblaivus, siekdamas, kad jo nepristatytų į Å iaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK girtumo nustatymui ir nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 178 str.1d., įdėjo pinigus į tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėtuvę tarp priekinių sėdynių ir taip davė mažesnį negu vienas MGL -30 Lt kyšį Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliams J.

K. ir D. E..             Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011m. birželio 14d., apie 9 val. bÅ«damas girtas ėjo (duomenys neskelbtini). Prie jo privažiavo policijos patrulių tarnybinė maÅ¡ina ir įsodino jį vežti į policijos komisariatÄ nustatyti girtumÄ ir iÅ¡blaivinti. Nenorėdamas, kad jį vežtų į policijos komisariatÄ , kadangi balandžio mėnesį buvo nuteistas ir atidėtas bausmės vykdymas, bei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus gali bÅ«ti pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, nutarė duoti pareigÅ«nams kyšį.

Sėdėdamas policijos tarnybiniame automobilyje tarp priekinių sėdynių į dėtuvę padėjo 30 litų, tačiau pareigÅ«nai jį vis tiek pristatė į komisariatÄ ir jam buvo nustatytas 2,99 promilių girtumas. Dėl nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Kaltinamojo M. J. kaltė įrodyta.             Liudytojas D. E. parodė, kad tarnybiniu automobiliu patruliuojant (duomenys neskelbtini), pamatė prie parduotuvės ant žemės sėdintį pilietį, tuomet jo vardo ir pavardė nežinojo.

Jis akivaizdžiai buvo girtas, jam buvo paaiÅ¡kinta, kad savo elgesiu jis pažeidžia viešėjÄ tvarkÄ , todėl bus vežamas į Kelmės rajono PK neblaivumo nustatymui ir protokolo suraÅ¡ymui. Jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. Sėdėdamas automobilyje jis iÅ¡sitraukė iÅ¡ piniginės 30 litų ir padėjo juos į dėtuvę tarp priekinių sėdynių, aiÅ¡kindamas, kad jis keičia savo gyvenimo bÅ«dÄ , nenori vykti į PK. Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad pasiimtų pinigus, kad už pareigÅ«nų papirkimÄ gali bÅ«ti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau jis pinigų nepasiėmė, todėl buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė.             Kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:

             -2011m. birželio 14d. atliktos įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėse( b.l.4-9) užfiksuota, kad policijos automobilyje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiame (duomenys neskelbtini),ties namu Nr. 20, salone, prie pavarų perjungimo svirties padėti trys deÅ¡imties litų banknotai, kurie paimti, apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai ir perduoti saugojimui į Å iaulių apskrities VPK kasÄ ;             - iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo, administracinio sulaikymo protokolo( b.l.17, 19-20), matosi, kad M.

J. atvežtas į Kelmės rajono PK iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kadangi jis pastebėtas girtas, negalintis savarankiÅ¡kai paeiti;             -iÅ¡ alkotesterio parodymų( b.l.18) matosi, kad 2011m. birželio 14d., 9 val. 32 min. M. J. Kelmės rajono PK nustatytas 2,99 promilių girtumas;             -2011m. birželio 14d. nutarimu( b.l.16) M. J. paskirta nuobauda- įspėjimas už Lietuvos ATPK 178 str.1d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , tai yra už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Kaltinamasis M.

J. siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, tai yra norėdamas, kad nebÅ«tų pristatytas į policijos komisariatÄ girtumo nustatymui, davė pareigÅ«nams mažesnį negu 1 MGL dydžio kyšį, todėl padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltinamojo veika atitinka Lietuvos BK 227 str.3d. dispozicijÄ .Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.M.

J. ankščiau teistas 10 kartų, teistumas neiÅ¡nykęs, tačiau skiriant bausmę atsižvelgiama, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, dirba , taigi turi pajamas, todėl jam skirtina bauda.                Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, teismas n u s p r e n d ž i a : M. J. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal Lietuvos BK 227 str.3d. 15 MGL 1950 Lt (tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos BK 64 str. bausmę, visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du, subendrinti su 2011m. balandžio 19d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyti gal-utinę bausmę laisvės atėmimÄ dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir 1950 Lt (tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos BK 75str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti trejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.KardomÄ sias priemones- dokumento paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.               Daiktinius įrodymus – pinigus: 30 Lt( trisdeÅ¡imt litų) saugomų pagal kasos pajamų kvitÄ Nr. 40-3-PD-2-42 Å iaulių apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje, konfiskuoti ir perduoti į valstybės pajamas.               Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Laima Borkovskienė