f2851bdc-b0f2-4fbc-bbbe-2c82dc975a8f · Alytaus apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1469-979/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00143-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.1.1; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 21 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja J. B.-P.raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1087,08 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 647,39 Eur negrÄ Å¾inta paskola ir 439,69 Eur palÅ«kanų suma, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui R. K. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, atsakovui per jo Å¡eimos narį – mamÄ , įteikti 2018-02-01 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 str. 3 d.).

Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti atsakovui baigėsi 2018-02-15. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad UAB ,,4finance“, valdantis sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovas 2015 m. kovo 26 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 977592801(toliau - Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 647,39 Eur kreditas penkių mėnesių laikotarpių, grÄ Å¾inimo data – 2015 m. spalio 26 d., 2015 m. balandžio 13 d.

– papildomam 350 Eur kreditui Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, grÄ Å¾inimo data – 2015 m. lapkričio 26 d. Atsakovas tinkamai ir laiku nevykdė sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino kredito. UAB ,,4finance“ 2015 m. rugsėjo 16 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. 2017 m. vasario 23 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp UAB ,,4finance“ ir UAB „Finansų administravimas“, ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistÄ atsakovo įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ 2017 m. balandžio 19 d. raÅ¡tu ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ . Pagal ieÅ¡kovės paskaičiavimus, atsakovui nevykdant įsipareigojimų pagal Sutartį susidarė įsiskolinimas – 647,39 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 439,69 Eur palÅ«kanos. Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 176 -179 str.).Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177, 178, 185 str.), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 647,39 Eur negrÄ Å¾into kredito, 439,69 Eur palÅ«kanos, viso 1 087,08 Eur bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 087,08 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str. 1 dalis, 6.63 str. 1 d., 6.101 str., 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.716 str. 1 d.CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 647,39 Eur negrÄ Å¾into kredito, 439,69 Eur palÅ«kanas, viso 1087,08 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 24,00 Eur žyminį ieÅ¡kovei UAB ,,Finansų administravimas”.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                      J.

B.-P.