Legislator Case Law & Legislation
f28506b2-4512-40cd-bdb2-7fa89bffd1e1 AI generated

f28506b2-4512-40cd-bdb2-7fa89bffd1e1 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number f28506b2-4512-40cd-bdb2-7fa89bffd1e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 Civilinė byla Nr. 2-105-722/2017 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02938-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 11 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija DeksnienėraÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. S. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl tėvystės nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f28506b2-4512-40cd-bdb2-7fa89bffd1e1 · Jonavos rajono apylinkės teismas: nustatė septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos patikslinti atsakovo A. B. gyvenamÄ jÄ ar darbo vietÄ , o paaiÅ¡kėjus, kad gyvenamosios ar darbo vietos nustatyti neįmanoma, pasirinkti kitÄ , numatytÄ CPK procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .IeÅ¡kovė, Å¡alindama teismo nustatytus trÅ«kumus, teismui pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl tėvystės nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. 2-105-722/2017 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02938-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3. (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 11 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija DeksnienėraÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. S. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl tėvystės nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė A. S. kreipėsi į Jonavos rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. B. dėl tėvystės nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Teismui priėmus pradinį ieÅ¡kinį, paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kinys pateiktas su trÅ«kumais, t. y. nėra žinoma atsakovo A. B. buvimo vieta, todėl teismas 2016 m. gruodžio 5 d. nutartimi ieÅ¡kovei A.

S. nustatė septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos patikslinti atsakovo A. B. gyvenamÄ jÄ ar darbo vietÄ , o paaiÅ¡kėjus, kad gyvenamosios ar darbo vietos nustatyti neįmanoma, pasirinkti kitÄ , numatytÄ CPK procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .IeÅ¡kovė, Å¡alindama teismo nustatytus trÅ«kumus, teismui pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl tėvystės nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Patikslintame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė atsakovo adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), tačiau Å¡iuo atsakovo gyvenamosios vietos adresu siųsti procesiniai dokumentai teismui taip pat grÄ Å¾inti atsakovui neįteikti (gavėjas paÅ¡to siuntos neatsiėmė). Teismas 2016 m. gruodžio 29 d. nutartimi ieÅ¡kovei pakartotinai nustatė septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos – nustatyti atsakovo A. B. gyvenamÄ jÄ ar darbo vietÄ , o paaiÅ¡kėjus, kad gyvenamosios ar darbo vietos nustatyti neįmanoma, pasirinkti kitÄ , numatytÄ CPK procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dÄ .2016 m. gruodžio 29 d. nutartis ieÅ¡kovei A.

S. įteikta 2016 m. gruodžio 31 d. asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant (CPK 123 str. 1 d.).IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ patikslinto ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Vadovaujantis CPK 296 str. 1 d. 11 p., teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų. PareiÅ¡kimas gali bÅ«ti paliktas nenagrinėtas, jeigu Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alina, ir tik pirmosios instancijos teisme (CPK 296 str. 2 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad ieÅ¡kovė A. S. nesilaikė teismo nutartyje nurodytų reikalavimų, trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl patikslintas ieÅ¡kinys atsakovui A. B. dėl tėvystės nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, palikus patikslintÄ ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu, neužkertamas kelias paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ , vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.

Vadovaudamasis CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d., 297 str., teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovės A. S. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl tėvystės nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

        Teisėja                                                                                                  Lidija Deksnienė