f284aca2-aae8-4dfe-805a-e895122c96ef · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-564-812/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05822-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.6.2; 2.4.2.12.2;3.2.7.1; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 31 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė, sekretoriaujant Daliai Monkevičienei, dalyvaujant ieškovės AB „Panevėžio energija“ atstovui advokatui Virgilijui Vaitekūnui, atsakovui R. J., trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų ieškovės pusėje Panevėžio miesto savivaldybės administracijos atstovei Astai Reikienei, nedalyvaujant atsakovei R.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovams R. J., R. J. dėl pripažinimo teisės be atsakovų sutikimo gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ praÅ¡o: - pripažinti teisę be atsakovų sutikimo gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir atlikti Å¡ilumos tiekimo tinklų rekonstrukcijos darbus pagal UAB „Gaeta“ parengtÄ techninį projektÄ Nr. 17.01.03.437-00-TP „Šilumos tinklų nuo Å K-401 iki Å K-404 (duomenys neskelbtini) rekonstravimo projektas“; - priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė ir teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovas paaiÅ¡kino, kad AB „Panevėžio energija“ nuosavybės teise priklauso inžineriniai tinklai – Å¡iluminiai tinklai Panevėžio mieste, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Dalis minėtų tinklų yra atsakovams nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdant 2014-2020 m. Europos SÄ jungos fondų investicijų Lietuvoje programÄ bendrovė vykdo projektÄ â€žPanevėžio m.

Å¡ilumos tinklų rekonstravimas Smėlynės, J. Basanavičiaus, Ukmergės, Ramygalos, Beržų, Nemuno, Kosmonautų, Žvaigždžių, Pramonės gatvių zonoje“ ir dėl Å¡ilumos tiekimo tinklų nuo Å K-401 iki Å K-404 (duomenys neskelbtini) rekonstravimo darbų, kurie apima ir projektavimo darbus, 2017-02-06 sudarė statybos rangos sutartį Nr. PK-D16-9 su UAB „Energijos taupymo centras“, kurios užsakymu UAB „Gaeta“ parengė techninį projektÄ Nr. 17.01.03.437-00-TP ,,Å ilumos tinklų nuo Å K-401 iki Å K-404 (duomenys neskelbtini) rekonstravimo projektas“, kuriame numatytas atsakovų žemės sklype esančių Å¡ilumos tiekimo tinklų rekonstravimas. 2017-05-31 raÅ¡tu Nr. 710-910 ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ R.

J. dėl leidimo atlikti Å¡ilumos tiekimo tinklų rekonstravimo darbus. Atsakovas 2017-06-05 raÅ¡tu leidimo nesuteikė, į 2017-06-21 raÅ¡tu Nr. 012-1012 pateiktÄ pakartotinį praÅ¡ymÄ neatsakė. Vadovaujantis LR statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis statytojas – AB „Panevėžio energija“ privalo gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ . Pagal minėto įstatymo 27 straipsnio 5 dalies 6 punktÄ statybÄ leidžiančiam dokumentui gauti, jei numatoma vykdyti statybos darbus žemės sklype ir jo nuosavybės teise ar kita valdymo ir naudojimo teise nevaldo statytojas, reikalinga pateikti sutartį, sutikimÄ ar susitarimÄ su Å¡io žemės sklypo savininku.

LR elektros energetikos įstatymo 50 straipsnis ir LR energetikos įstatymo 14 straipsnio 3 dalis yra specialiosios teisės normos Civilinio kodekso atžvilgiu, kai pagal CK 4.124 straipsnį servitutas gali būti nustatytas įstatymais, sandoriais ir teismo sprendimu. LR energetikos įstatymo 14 straipsnio 3 dalis nustato, kad energetikos objektų apsaugai ir eksploatavimui užtikrinti nustatomos apsaugos zonos. Jose statybos, želdinimo ir žemės darbai yra ribojami. Apsaugos zonoje esančių žemės ir kitų nekilnojamųjų daiktų servitutus nustato energetikos objektų apsaugos taisyklės, kiti teisės aktai, kurie kaip specialiosios teisės normos ir laikytinos nustatomu servitutu.

Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 12 d. įsakymu Nr. 1-176 patvirtintų Å ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo tinklų ir jų įrenginių apsaugos taisyklių 9 punktas nustato, kad žemės valdų savininkai, kurių teritorijoje pakloti Å¡ilumos tinklai, privalo leisti Å¡ilumos tiekimo tinklus eksploatuojančios įmonės (organizacijos) atstovams apžiÅ«rėti tinklus ir vykdyti reikalingus remonto bei žemės kasimo darbus. Taisyklių 17 punktas nurodo, kad Å¡ilumos tiekimo tinklus eksploatuojančios įmonės, atlikusios planinius arba avarinius vamzdyno remonto ar atstatymo darbus, kelio sankasÄ ir dangÄ turi atstatyti savo lėšomis, taip pat sutvarkyti žemės savininkų teritorijas taip, kad jos bÅ«tų tinkamos toliau naudoti pagal paskirtį.

Nurodytas teisinis reglamentavimas užtikrina, kad Å¡ilumos tiekimo tinklų rekonstravimo darbų atlikimas atsakovų žemės sklype nepažeis atsakovų, kaip žemės sklypo savininkų, teisių ir teisėtų interesų. Atsakovai R. J. ir R. J. su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka. Atsakovai atsiliepime į ieÅ¡kinį, raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė ir atsakovas R. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė neprašė atsakovės R. J. iki kreipiantis į teismÄ jos sutikimo gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ Å¾emės sklypuose, neteikė atsakovams informacijos apie rengiamus projektinius dokumentus, nereagavo į atsakovų praÅ¡ymÄ ir nesupažindino atsakovų su statinio projektu, nepateikė atsakymo į atsakovų pateiktÄ klausimÄ dėl kompensacijos už naudojimÄ si servitutu ginčo sklype.

IeÅ¡kovė nerodė iniciatyvos susitarti su atsakovais, žemės sklypų savininkais, ar inicijuoti servituto inžinerinių statinių rekonstravimo darbams nustatymÄ . Atsakovai mano, kad ieÅ¡kovė siekia ne tik gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , bet ir įgyti teisę neatlygintinai naudotis atsakovams bei kitiems bendrasavininkams priklausančiais žemės sklypais. Tokie ieÅ¡kovės ketinimai yra neteisėti, reikalavimas atsakovams pareikÅ¡tas piktnaudžiaujant teise. Todėl atsakovai praÅ¡o už piktnaudžiavimÄ procesu bei procesinėmis teisės normomis skirti ieÅ¡kovei baudÄ .

Atsakovai mano, kad pagal LR statybos įstatymo 14 straipsnio l dalies 4 punktÄ bei pagal 27 straipsnio 5 dalies 6 punktÄ , savo teises ir pareigas gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir žemės sklypo savininko sutikimÄ ieÅ¡kovė yra perleidusi rangovei UAB „Energijos taupymo centras“ pagal 2017-02-06 statybos rangos sutartį Nr. PK-D16-9. Atsakovai remiasi CK 6.189 straipsnio l dalies, 6.684 straipsnio l dalies nuostatomis, pagal kurias rangovas privalo vykdyti statybos darbus pagal normatyvinių statybos dokumentų reikalavimus ir sutartį, kurioje nustatyta darbų kaina ir statinio (darbų) kokybės reikalavimai.

Pagal rangos sutarties Nr. PK-D16-9 3.4.5 punktÄ , rangovė, t.y. UAB „Energijos taupymo centras“, įsipareigojo inicijuoti ir gauti visus reikiamus leidimus pagal LR statybos įstatymÄ ir statybos techninius reglamentus projektavimo ir statybos darbams atlikti, o 4.1. punktas numato, kad rangovas privalo vykdyti darbus sutarties objekte laikydamasis Å¡ios sutarties, LR įstatymų ir kitų norminių aktų nuostatų. Darbai apima reikalingų leidimų ir licencijų gavimÄ , reikalingos vykdomosios dokumentacijos įforminimÄ ir jos perdavimÄ užsakovui, o taip pat reikalingus montavimo darbus.

IeÅ¡kovė nurodo ketinanti atlikti Å¡ilumos tiekimo tinklų rekonstravimo darbus atsakovams priklausančiame sklype (duomenys neskelbtini), tačiau reiÅ¡kia reikalavimÄ pripažinti jai teisę be atsakovų sutikimo gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir atlikti Å¡ilumos tiekimo tinklų rekonstravimo darbus pagal UAB „Gaeta“ parengtÄ techninį projektÄ Nr. 17.01.03.437-00-TP į visus žemės sklypus, kuriuos apima minėtas projektas. Projektas apima ne tik atsakovams priklausantį sklypÄ (duomenys neskelbtini), bet ir kitus atsakovui R.

J. su kitais bendrasavininkais nuosavybės teise valdomus žemės sklypus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sklypÄ be adreso unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., kuriuose ieÅ¡kovė taip pat neturi sklypų savininkų sutikimų vykdyti jai priklausančių inžinerinių statinių rekonstravimo darbus. Dėl nurodyto atsakovai mano, kad ieÅ¡kovės nurodytas ieÅ¡kinio pagrindas ir dalykas yra neaiÅ¡kÅ«s, tarp jų yra esminių prieÅ¡taravimų. IeÅ¡kovė nurodo prieÅ¡taringus argumentus, tvirtindama, kad atsakovų žemės sklype jos naudojamiems inžineriniams statiniams įstatymu buvo nustatytas servitutas, suteikiantis teisę atlikti rekonstravimo darbus, tačiau vis tiek praÅ¡ydama pripažinti jai teisę gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ be atsakovų sutikimo.

IeÅ¡kovė siekia gauti leidimÄ rekonstruoti statinį. LR statybos įstatymo 27 straipsnio l dalis numato statybÄ leidžiančių dokumentų rÅ«Å¡is. LR Statybos įstatymo 27 straipsnio 5 dalies 6 punktas numato dokumentus, bÅ«tinus pateikti siekiant gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ , įskaitant sutartį, sutikimÄ ar susitarimÄ su Å¡io žemės sklypo (teritorijos) savininku, valdytoju ar servituto nustatymÄ patvirtinančius dokumentus (statant inžinerinius statinius). Pagal minėtÄ reglamentavimÄ , esant atitinkamam servitutui, statybÄ leidžiančio dokumento gavimui nėra reikalinga sutartis su žemės sklypo savininku ar jo sutikimas, o ieÅ¡kovės atitinkamas kreipimasis į teismÄ dėl statybÄ leidžiančio dokumento be žemės sklypo savininko sutikimo gavimo vertintinas kaip perteklinis, nesukeliantis teisinių pasekmių.

LR Energetikos įstatymo nuostatos numato, kad apsaugos zonoje esančių nekilnojamųjų daiktų savininkai ar jų naudotojai turi leisti energetikos įmonėms patekti prie joms priklausančių ar jų eksploatuojamų energetikos objektų ir atlikti modernizavimo ar eksploatavimo darbus. Dėl to atsakovai mano, kad nei įstatymu nustatytas servitutas, nei apsaugos zonos režimas savaime nesuteikia teisės energetikos įmonėms atlikti rekonstravimo darbus, o ieškovei yra reikalingas atitinkamas atsakovų sutikimas, administracinis sprendimas ar servitutas.

Atsakovų nedavimas sutikimo ieškovei nepažeidžia ieškovės teisių, nes ieškovė nepraranda teisės kitais įstatymų nustatytais būdais spręsti klausimus dėl jai priklausančių objektų iškėlimo iš atsakovams priklausančių žemės sklypų, žemės sklypų išpirkimo, servituto inžinerinių tinklų rekonstravimo darbams nustatymo inicijavimo. Atsakovų žemės sklypui (duomenys neskelbtini), Apskrities viršininko 2009-06-11 įsakymo Nr. Ž-2080 pagrindu 0,0256 ha plote yra nustatytas servitutas gretimų sklypų esančių (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), naudai tiesti požemines, antžemines komunikacijas ir jas aptarnauti, t.y. servitutas nustatytas kitai 0,0256 ha šio žemės sklypo daliai, ne šilumos ir karšo vandens tiekimo tinklų apsaugos zonų ribose.

Servitutas 0,0422 ha sklypo dalyje Å¡ilumos ir karÅ¡o vandens tiekimo tinklų apsaugos zonos ribose nustatytas įstatymu. Specialios naudojimo sÄ lygos ir įstatymu nustatytas servitutas inžinerinių statinių eksploatavimui ir jų priežiÅ«rai nesuteikia teisės ieÅ¡kovei atlikti atsakovams nuosavybės teise priklausančiame sklype Å¡ilumos tiekimo tinklų statybos - rekonstravimo darbų. Atsakovai nurodo, kad vadovaujantis LR energetikos įstatymo 18 straipsnio 2 dalimi, privati žemė energetikos objektams statyti gali bÅ«ti naudojama energetikos įmonės ir žemės savininko susitarimu.

Jeigu nesusitariama, privati žemė įstatymų nustatyta tvarka gali būti paimama visuomenės poreikiams arba įstatymu ar administraciniu aktu nustatomas servitutas. Ieškovė nesiekia ginčijamų klausimų spręsti nei vienu iš įstatymuose numatytų būdų, toks ieškinys negali būti nagrinėjamas ir tenkinamas. Iš ieškovės pateiktų projektinių duomenų matyti, jog ne tik sklype (duomenys neskelbtini), bus išmontuojami iki tol buvę ieškovei priklausantys susidėvėję šilumos tiekimo tinklai - inžineriniai statiniai, besibaigiant jų tarnavimo laikui ir pakeisti bekanaliais izoliuotais pramoniniu būdu plieniniais vamzdžiais, kurie buvo pakloti nepereinamuose g/b kanaluose.

Numatyta pramoniniu bÅ«du izoliuotus vamzdžius kloti esančiuose g/b kanaluose demontavus perdengimo plokÅ¡tes, slystamÄ sias atramas. Nurodyta, jog pagal esamÄ padėtį rekonstruojami Å¡ilumos tiekimo tinklai nuo Å K-401 iki Å K-403 yra pakloti nepraeinamuose g/b kanaluose žemėje. Kad iki rekonstrukcijos g/b kanalai bÅ«tų pakloti Å¡iluminės trasos atkarpoje nuo Å K-403 iki Å K-404 (sklype (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini),) nenurodoma. Sklype (duomenys neskelbtini), įgyvendinant projektinius sprendinius ir iÅ¡montavus susidėvėjusius inžinerinius statinius bus klojamas naujas vamzdynas privačioje žemėje, todėl atsakovai mano, kad numatomi atlikti statybos veiksmai pagal LR statybos įstatymo 2 straipsnio 26 punktÄ atitinka naujo statinio statybos sÄ vokÄ .

Atsakovų žemės sklype (duomenys neskelbtini), esantiems ieÅ¡kovei priklausantiems ir naudojamiems inžineriniams tinklams nebuvo ir negalėjo bÅ«ti nustatytas servitutas inžinerinių tinklų modernizavimui, nes tokio servituto nustatymo nenumato teisės aktai. Energetikos ministro 2016-01-06 įsakymu Nr. 1-3 projekto sÄ lygų finansavimo apraÅ¡o 4.6 punkte vartojama sÄ voka, jog modernizacija yra Å¡ilumos tiekimo tinklų keitimas naujais bei naujų technologijų diegimas taikytina tik pastatams arba miÅ¡riems statiniams ir niekaip nesusijusi su žemės sklype (duomenys neskelbtini), esančiais inžineriniais tinklais.

Trečiasis asmuo Panevėžio miesto savivaldybės administracija su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka. IeÅ¡kinys tenkintinas. Lietuvos Respublikos statybos įstatyme (toliau tekste – LR SÄ®) reglamentuoti pagrindiniai reikalavimai ir veiklos principai statybos srityje, o Å¡io įstatymo reikalavimų įgyvendinimÄ nustato kiti teisės aktai, kuriuose yra iÅ¡vardyti statinio projektavimo, statybos, statybos užbaigimo, statinio naudojimo priežiÅ«ros ir kiti reikalavimai, taisyklės, bendrieji principai bei charakteristikos - statybos techniniai reglamentai (STR), statybos bei statinių naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklės, standartai, techniniai įvertinimai, metodiniai nurodymai, rekomendacijos (LR SÄ® 2 straipsnio 33 dalis).

Tokiu bÅ«du statybas reglamentuojantys norminai aktai, statybos darbų kontrolė užtikrina, kad statiniai turi bÅ«ti projektuojami ir statomi taip, kad ne tik atitiktų esminius statiniui keliamus reikalavimus, nustatytus LR SÄ® 4 straipsnyje, bet ir užtikrintų trečiųjų asmenų gyvenimo ir veiklos sÄ lygas, kurias jie turėjo iki statybų proceso pradžios, ir kurias pakeisti galima tik pagal normatyvinių statybos techninių dokumentų ir normatyvinių statinio saugos ir paskirties dokumentų nuostatas (LR SÄ® 6 straipsnio 4 dalis).

Pagal LR SÄ® 27 straipsnio 5 dalies 6 punktÄ ieÅ¡kovė statybÄ leidžiančiam dokumentui gauti kartu su kitais įstatyme numatytais dokumentais privalo pateikti žemės sklype (teritorijoje), kurio nuosavybės teise ar kita valdymo ir naudojimo teise nevaldo statytojas (užsakovas) bei kuriame numatoma vykdyti statybos darbus (iÅ¡skyrus atvejus, kai valstybinėje žemėje atnaujinami (modernizuojami) pastatai neatliekant rekonstravimo darbų; kai valstybinėje žemėje nesuformuotame žemės sklype atliekamas statinio kapitalinis remontas; kai statomi inžineriniai tinklai, kuriems statyti teritorijų planavimo dokumentu buvo įformintas suformuotas inžinerinių tinklų koridorius) arba statinius statyti ar rekonstruoti mažesniais negu norminiai atstumais iki gretimo sklypo ribos, taip pat, jeigu kitÄ Å¾emės sklypÄ (teritorijÄ ) numatoma laikinai naudoti statybos metu, – sutartis, sutikimas ar susitarimas su Å¡io žemės sklypo (teritorijos) savininku, valdytoju ar servituto nustatymÄ patvirtinantys dokumentai (statant inžinerinius statinius).

Nustatyta, kad AB „Panevėžio energija“ nuosavybės teise valdo inžinerinius tinklus – Å¡iluminius tinklus Panevėžio mieste, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurių dalis eina per atsakovams R. J. ir R. J. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtam žemės sklypui, be kitų specialiųjų žemės naudojimo sÄ lygų, 2009-06-11 Apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr. Ž-2080 yra nustatyta 0,0422 ha ploto Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo tinklų apsaugos zona.

IeÅ¡kovė vykdo projektÄ â€žPanevėžio m. Å¡ilumos tinklų rekonstravimas Smėlynės, J. Basanavičiaus, Ukmergės, Ramygalos, Beržų, Nemuno, Kosmonautų, Žvaigždžių, Pramonės gatvių zonoje“. Dėl Å¡ilumos tiekimo tinklų nuo Å K-401 iki Å K-404 rekonstravimo darbų, 2017-02-06 ieÅ¡kovė sudarė su UAB „Energijos taupymo centras“ Statybos rangos sutartį Nr. PK-D16-9. Projektuotojas UAB „Gaeta“ parengė statytojai AB „Panevėžio energija“ techninį projektÄ Nr. 17.01.03.437-00-TP ,,Å ilumos tinklų nuo Å K-401 iki Å K-404 Žvaigždžių g.

Panevėžyje rekonstravimo projektas“, kuris apima atsakovų žemės sklype (duomenys neskelbtini), esančių Å¡ilumos tiekimo tinklų rekonstravimÄ . Techniniame projekte numatyta statybos rÅ«Å¡is – rekonstravimas. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų susiraÅ¡inėjimo su atsakovu R. J. raÅ¡tų (2017-05-31 AB „Panevėžio energija“ raÅ¡to Nr. 710-910, 2017-06-05 R. J. raÅ¡to, 2017-06-21 AB „Panevėžio energija“ raÅ¡to Nr. 012-1012) nustatyta, kad atsakovas nesutinka, kad jam bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su sutuoktine R.

J. priklausančiame žemės sklype (duomenys neskelbtini), bÅ«tų atliekami Å¡ilumos tiekimo tinklų rekonstravimo darbai. Nesant žemės sklypo savininkų sutikimo dėl rekonstravimo darbų atlikimo, Panevėžio miesto savivaldybės administracija negali iÅ¡duoti ieÅ¡kovei statybÄ leidžiančio dokumento. Žemės sklypas priklauso sutuoktiniams J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, todėl ieÅ¡kovės kreipimasis iki teismo į vienÄ iÅ¡ sutuoktinių ir sutikimo negavimas buvo pakankamas pagrindas ieÅ¡kovei kreiptis į teismÄ .

IÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį turinio matyti, kad atsakovė R. J. su ieÅ¡kovės reikalavimu nesutinka, posėdžiuose nedalyvavo ir kitos valios, nei yra pareikÅ¡ta atsiliepime į ieÅ¡kinį, nėra pareiÅ¡kusi. Nurodytais motyvais atsakovų argumentai, kad ieÅ¡kovė neprašė atsakovės R. J. sutikimo rekonstravimo darbų atlikimui iki kreipiantis į teismÄ , atmestini. Atsakovų argumentai, kad ieÅ¡kovė savo teises ir pareigas gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir žemės sklypo savininko sutikimÄ yra perleidusi rangovei UAB „Energijos taupymo centras“ pagal 2017-02-06 statybos rangos sutartį Nr. PK- D16-9, atmestini kaip nepagrįsti.

IeÅ¡kovė yra tinkama Å¡alis nagrinėjamos kategorijos byloje. LR SÄ® 2 straipsnio 99 dalis pateikia statytojo sÄ vokÄ . Statytojas (užsakovas) yra Lietuvos Respublikos ar užsienio valstybės fizinis asmuo, juridinis asmuo ar kita užsienio organizacija, kurie investuoja lėšas į statybÄ ir kartu atlieka užsakovo funkcijas (ar jas paveda atlikti kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui, kitai užsienio organizacijai). LR SÄ® numato pareigÄ statytojui (užsakovui) gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ (LR SÄ® 14 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ieškovė yra inžinerinių tinklų savininkė, UAB „Gaeta“ techniniame projekte nurodyta kaip statytoja. 2017-02-06 statybos rangos sutartimi Nr. PK- D16-9 užsakovė - ieškovė AB „Panevėžio energija“ susitarė su rangove UAB „Energijos taupymo centras“, kad rangovė savo jėgomis ir rizika atliks projekto „Panevėžio m. šilumos tinklų rekonstravimas Smėlynės, J. Basanavičiaus, Ukmergės, Ramygalos, Beržų, Nemuno, Kosmonautų, Žvaigždžių, Pramonės gatvių zonoje“ šilumos tiekimo tinklų nuo ŠK-401 iki ŠK-404 rekonstravimo darbus.

Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys (Å¡iuo atveju - UAB „Energijos taupymo centras“) bÅ«tų inicijavę statybÄ leidžiančio dokumento iÅ¡davimo procedÅ«rÄ ar tokiÄ teisę turėtų. Atsakovų argumentai, kad pagal UAB „Gaeta“ parengtÄ techninį projektÄ Nr. 17.01.03.437-00-TP numatomi rekonstruoti Å¡ilumos tiekimo tinklai eina ne tik per atsakovams nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), bet ir per kitus atsakovui R. J. nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus (duomenys neskelbtini), ir ieÅ¡kovės reikalavimas galimai apima atsakovų sutikimo davimÄ ir dėl kituose sklypuose esančių Å¡ilumos tiekimo tinklų rekonstravimo darbų atlikimo, atmestini kaip nepagrįsti.

IeÅ¡kovė Å¡ias aplinkybes neigia. Bylos nagrinėjimo ribas sudaro ieÅ¡kovės teisės be atsakovų sutikimo gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ Å¡ilumos tiekimo tinklų rekonstravimo darbų atlikimui pagal UAB „Gaeta“ parengtÄ techninį projektÄ Nr. 17.01.03.437-00-TP pripažinimas/ nepripažinimas tik dėl žemės sklypo J(duomenys neskelbtini). Aplinkybė, kad atsakovai galimai nuosavybės teise valdo daugiau žemės sklypų, kuriuose yra ar nėra patiesti ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausantys inžineriniai įrenginiai, nesusijusi su pareikÅ¡tu reikalavimu ir nėra Å¡ios bylos nagrinėjimo dalykas.

Atsakovų teiginiai, kad projektiniuose sprendiniuose numatomi atlikti darbai esamus Å¡ilumos tiekimo tinklus pakeičiant bekanaliais izoliuotais pramoniniu bÅ«du plieniniais vamzdžiais leidžia manyti, kad ieÅ¡kovė siekia gauti atsakovų sutikimÄ naujai statybai jiems nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, atmestini kaip nepagrįsti. LR SÄ® 2 straipsnio 26 punktas numato, kad naujo statinio statyba – statyba, kurios tikslas – statinių neužimtame žemės pavirÅ¡iaus plote pastatyti statinį, atstatyti visiÅ¡kai sugriuvusį, sunaikintÄ , nugriautÄ statinį.

LR SÄ® 2 straipsnio 72 dalis pateikia statinio rekonstravimo sÄ vokÄ â€“ tai statyba, kurios tikslas – perstatyti statinį: pakeisti statinio laikančiÄ sias konstrukcijas, pakeičiant statinio iÅ¡orės matmenis (ilgį, plotį, aukÅ¡tį ir pan.). IeÅ¡kovė valdo nuosavybės teise inžinerinius įrenginius - Å¡ilumos tiekimo tinklus, kuriuos ketina rekonstruoti, tokiu bÅ«du modernizuoti nuosavybės teise valdomų inžinerinių sistemų fizines bei energines savybes. UAB „Gaeta“ techninis projektas Nr. 17.01.03.437-00-TP numato inžinerinių statinių – Å¡ilumos tiekimo tinklų rekonstravimo darbų atlikimÄ , tačiau ne naujÄ Å¡ilumos tiekimo tinklų statybÄ .

Atsakovų argumentai apie tai, kad ieÅ¡kovė nesiekia susitarti su atsakovais dėl jų žemės sklypo naudojimo atlygintinumo, servituto nustatymo, inžinerinių statinių iÅ¡kėlimo iÅ¡ sklypo ar žemės paėmimo visuomenėms poreikiams, nesusiję su nagrinėjama byla. Å alys nėra sudariusios sutarties, susitarimo dėl rekonstravimo darbų atlikimo. Toks susitarimas nebuvo sudarytas ir proceso metu Å¡alims laikantis skirtingų pozicijų dėl susitarimo sÄ lygų. Servituto nustatymÄ patvirtinantys dokumentai rekonstravimo darbų atlikimui nėra privalomas dokumentas, bÅ«tinas siekiant gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ .

Toks dokumentas teikiamas statant inžinerinius statinius. Iš ieškovės pateikto UAB „Gaeta“ parengto techninio projekto Nr. 17.01.03.437-00-TP duomenų nustatyta, kad rekonstruojami magistraliniai šilumos tiekimo tinklai nuo ŠK-401 iki ŠK-403 yra pakloti nepereinamuose g/b kanaluose žemėje. Šilumos tiekimo tinklų vamzdynai yra korodavę tiek iš išorės, tiek ir iš vidaus, susidėvėjusi šilumos izoliacija. Projektiniuose sprendiniuose nurodyti esminiai atliktini darbai rekonstrukcijos metu.

Atsakovai nepateikė teismui iÅ¡ esmės jokių argumentų ir motyvų dėl atsisakymo duoti ieÅ¡kovei sutikimÄ statybÄ leidžiančio dokumento gavimo procedÅ«rai įgyvendinti. Atsakovų nesutikimo argumentai dėl tikėtinų nuostolių atlyginimo, patirtinų nepatogumų rekonstrukcijos metu nėra pakankami ieÅ¡kinį atmesti. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurios leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės ketinami atlikti inžinerinių tinklų rekonstravimo darbai pakeis žemės sklypo savininkų gyvenimo, veiklos sÄ lygas, buvusias iki rekonstravimo, kels grėsmę jų naudojamai žemės sklypo daliai, apsunkins jos naudojimo sÄ lygas.

LR energetikos įstatymo 18 straipsnio 3 dalis numato apsaugos zonoje esančių nekilnojamųjų daiktų savininkams ar jų naudotojams pareigÄ leisti energetikos įmonėms patekti prie joms priklausančių ar jų eksploatuojamų energetikos objektų ir atlikti modernizavimo ar eksploatavimo darbus. IeÅ¡kovei priklausantys inžineriniai įrenginiai yra atsakovų žemės sklype, todėl atsakovai turi pareigÄ leisti ieÅ¡kovei patekti prie jai priklausančių apsaugos zonoje esančių inžinerinių tinklų ir vykdant inžinerinių tinklų rekonstravimÄ atlikti minėtų tinklų modernizavimo darbus.

LR energetikos ministro 2012-09-12 įsakymu Nr. 1-176 patvirtintų Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo tinklų ir jų įrenginių apsaugos taisyklės numato pareigÄ Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo tinklus eksploatuojančioms įmonėms (organizacijoms) atlikus planinius vamzdyno remonto ar atstatymo darbus, sutvarkyti žemės savininkų ir naudotojų teritorijas taip, kad jos bÅ«tų tinkamos toliau naudoti pagal paskirtį, taip pat atlyginti žemės savininkams ar naudotojams nuostolius, padarytus atliekant Å¡iuos darbus (17 punktas).

Nurodytais motyvais ieÅ¡kinio reikalavimas tenkintinas. Teismo sprendimo rezoliucinė dalis formuluotina atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ praÅ¡o pripažinti jai teisę gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ atlikti ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančių Å¡ilumos tiekimo tinklų, esančių atsakovams nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rekonstravimo darbus be atsakovų sutikimo.

Bylinėjimosi išlaidas byloje sudaro 13 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (b.l. 1), 75 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis, 481,50 Eur ieškovės patirtos teisinės pagalbos teikimo išlaidos, 181,50 Eur atsakovų patirtos teisinės pagalbos teikimo išlaidos. Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos visos procese patirtos ieškovės ir valstybės bylinėjimosi išlaidos (CPK 88, 92, 93, 96 straipsniai). Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti.

Pripažinti ieÅ¡kovei AB „Panevėžio energija“, į.k. 147248313, teisę be atsakovų R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sutikimo gauti statybÄ leidžiantį dokumentÄ atlikti ieÅ¡kovei AB „Panevėžio energija“, į.k. 147248313, nuosavybės teise priklausančių inžinerinių tinklų – Å¡iluminių tinklų (vandens), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių atsakovams R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rekonstravimo darbus pagal UAB „Gaeta“ parengtÄ techninį projektÄ Nr. 17.01.03.437-00-TP „Šilumos tinklų nuo Å K-401 iki Å K-404 Žvaigždžių g.

Panevėžyje rekonstravimo projektas“. Priteisti iš atsakovų R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 556,50 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt šešis eurus 50 centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Panevėžio energija“, į.k. 147248313. Priteisti iš atsakovų R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 13 Eur (trylika eurų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų į valstybės biudžeto pajamas, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Daina Lisaitė