f284a4ea-e426-4a11-bfd1-45cd774df251 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-360-743/2013Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00273-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; (S) 45.4.3; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta VailionienÄ, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi-auditoriumi, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 123 straipsnio 1 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf284a4ea-e426-4a11-bfd1-45cd774df251 · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (b. l. 17-18) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į nusižengimų pobÅ«dį (tyÄiniai pažeidimai, ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai), į V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-360-743/2013Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00273-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; (S) 45.4.3; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta VailionienÄ, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi-auditoriumi, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 123 straipsnio 1 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį, n u s t a t Ä:
V. J. 2013 m. rugpjÅ«Äio 25 d. 13 val. 10 min. Lazdijų m. Vilniaus g. vairavo automobilį âNissan Noteâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nebuvo atlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 0,58 promilÄs girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus. V. J. savo kaltÄ pripažino, gailisi padarÄs pažeidimus.Be paties pažeidÄjo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 72P-2881056-13 (b. l. 1-2), J.
Ä. ir D. M. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), asmens blaivumo testu, patvirtinanÄiu, kad 2013-08-25 13:14 val. V. J. nustatytas 0,58 promilÄs girtumas (b. l. 5), kopija patikros sertifikato, patvirtinanÄio, kad alkotesterio patikros sertifikatas galioja iki 2013-10-08 (b. l. 6), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7). Å ie įrodymai patvirtina, kad V. J. vairavo automobilį be valstybinÄs techninÄs apžiÅ«ros, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis), todÄl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį.AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (b. l. 17-18) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į nusižengimų pobÅ«dį (tyÄiniai pažeidimai, ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisÄs pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai), į V.
J. asmenybÄ (neteistas, baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus), į tai, kad yra viena jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ir viena atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtinos didesnÄs nei ATPK 123 straipsnio 1 dalies ir 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos minimalios nuobaudos (ATPK 30, 302 straipsniai).Jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi ATPK 30, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisÄja n u t a r i a:
V. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 110 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų) bauda. V. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 1 200 Lt (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų litų) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinÄ nuobaudÄ paskirti 1 200 Lt (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas â administracinÄ bauda, įmokos kodas â 6030, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
PaskirtÄ baudÄ galima sumokÄti bet kuriame banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar âPerloâ terminale. Atsižvelgdamas į asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkÄja jo materialinÄ padÄtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ priÄmusį organÄ dÄl nesumokÄtos baudos dalies, ne mažesnÄs kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ siunÄiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant antstoliui priverstiniu bÅ«du, pažeidÄjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. TeisÄja                                                                                   Asta VailionienÄ