f281c986-e71b-4de5-9520-438f50e1aaed · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-474-649/2016Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00425-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7ROIK: 16062398595(S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. lapkričio 8 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, (2 epizodai) padarymu.

Teismas                                           n u s t a t ė :   R. B. 2016 m. spalio 13 d. apie 07 val. 36 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ . Be to, R. B. 2016 m. spalio 13 d. apie 16 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ R.

B. paaiškinime policijos pareigūnams (b. l.

6) nurodė, kad 2016 m. spalio 13 d., 07.30 val. su automobiliu SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su draugu važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į Panevėžį, į darbÄ . Jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, bet vairavo automobilį, nes tikėjosi, kad policija jo nepagaus. TÄ pačiÄ dienÄ , papraÅ¡ytas tetos J. T., 16.46 val. tuo pačiu automobiliu važiavo į degalinę užpilti kuro ir (duomenys neskelbtini) vėl buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Be R. B. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga – administraciniais teisės pažeidimo protokolais: Nr. 71P-74572641-16 (b. l. 4-5) ir Nr. 71P-74677236-16 (b. l. 22-23); policijos pareigūnų Aurėjos Žiaugrytės (b. l. 16, 36) ir Justo Vaičiūno (b. l. 17, 35) tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog 2016 m. spalio 13 d. 07.36 val. (duomenys neskelbtini) kaime, buvo sustabdytas automobilis SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo nepilnametis, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, R.

B., gim. (duomenys neskelbtini) TÄ pačiÄ dienÄ 16.46 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje vėl buvo sustabdytas tas pats automobilis, kurį vairavo tas pats nepilnametis R. B.. Abu kartus nepilnametis R. B. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo ir kartu su automobiliu perduotas J. T., gyv. (duomenys neskelbtini); praneÅ¡imais dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7, 25); Vaiko perdavimo priėmimo aktais (b. l. 15, 33) kuriuose nurodyta, kad nepilnametis R. B. perduotas jo tetai J. T..

Kartu su nepilnamečiu perduotas ir automobilis SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) J. T. paaiškinimu policijos darbuotojams (b. l.

34) kuriame nurodoma, jog 2016 m. spalio 13 d. apie 08.37 val. jai policijos darbuotojai perdavė nepilnametį R. B. ir jo vairuotÄ automobilį SEAT IBIZA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apie 16.40 val. ji, nors ir žinojo, kad R. B. yra nepilnametis bei neturi teisės vairuoti transporto priemones, paprašė jo nuvažiuoti iki degalinės įpilti kuro. Važiuojantį R. B. vėl sustabdė policijos darbuotojai; pažymomis apie asmens duomenis (b. l. 8, 26), iÅ¡ kurių matyti, kad R. B. yra nepilnametis ir nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių.IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-11, 27-29) matyti, jog R. B. P. miesto apylinkės teismo už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės (ATPK 128 straipsnio 1 dalį) baustas 2016 m. rugpjūčio 19 d. ir 2016 m. rugsėjo 13 d.

R. B. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), ir teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (b. l. 12-13, 30-31) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta pažeidimus ir gailisi. . Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis). Už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).Skiriant nuobaudas R. B. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, (du kartus per vienÄ dienÄ vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuota gyvenvietėse), į asmenybę (baustas administracine tvarka, anksčiau yra padaręs nusikaltimÄ ), į nustatytas dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jam parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau maksimumo (ATPK 302 straipsnis, 24 straipsnio 4 dalis).

Paskirtos baudos bendrinamos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a : R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį (2016 m. spalio 13 d. 07.36 val. epizodas) ir nubausti 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) bauda.R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį (2016 m. spalio 13 d. 16.46 val. epizodas) ir nubausti 130,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) bauda.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu nuobaudas subendrinti ir R. B. paskirti galutinę 130,00 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                        Saulius Vanagas Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais per 40 dienų į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b. k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b. k. 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b. k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b. k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b. k. 72300, įmokos kodas 1001.