f281ae62-6d88-432c-92ac-e754744decf0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1669-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00191-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Å alčininkų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. S. 2015-12-31, apie 22.15 val., Metalo g. - Meistrų g., Vilniuje, vairavo automobilį Renault Megane, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad M.

S. prisipažino kaltu, nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, labai apgailestauja.M. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir sutikimu leisti vairuoti transporto priemonę A. D., kita bylos medžiaga.ATPK 128 str. 1 d. yra įtvirtina, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių – užtraukia baudÄ nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .M.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (metų bėgyje baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus - 5 kartus už tai, kad vairavo transporto priemonę kai atimta teisė vairuoti transporto priemones ir 3 kartus už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, nuobaudos galioja), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad jis iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas, didesnis nei vidutinis ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkisAdministracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant M.

S., kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas, n u t a r ė: M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ieva Gavelytė-Kalytienė