f280f895-2bcf-446b-800b-2a7367952d64 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1754-240/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28587-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.1.8; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos LaurinavičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeS.

O., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „H.“ Å¡altkalviu remontininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis S. O. 2017-06-09, apie 22.59 val., Pažėrų k., Alšėnų sen., Kauno r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį Peugeot, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 1,68 promilių etilo alkoholio kraujyje), tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinamojo kaltę, įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 45), taip pat įrodo: automobilio apžiÅ«ros protokolas (b. l. 8-10); transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas, apraÅ¡as (b. l. 11-12); daiktų pateikimo protokolas (b. l. 22); alkotesterio parodymai (b. l. 26); specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 5719/2017(01) (b. l.

30) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda – sutinka (b. l. 56).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, jo pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 54 str.).Kaltinamasis neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ .

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausme – bauda ir jos dydžiu, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Atsižvelgiant į baudos dydį nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir valstybės BK 68 straipsnyje siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Atsižvelgiant į tai, kad S. O. savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi, vairuoti kelių eismo transporto priemones jam uždraustina 2 (dvejus) metus.Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, kad automobilis Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam S. O. (b. l. 15). Abejonių tuo, jog nagrinėjamu atveju S. O. priklausanti transporto priemonė – automobilis Peugeot, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme, teismui nekyla. Tokiu bÅ«du, siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam S. O. nusikalstamumui, transporto priemonė konfiskuotina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:S. O. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas Kauno AVPK Kelių policijos valdybai;automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas VÄ® „Regitra“.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

S. O. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nuteisti jį 45 MGL (1694,70 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. O. galutinę bausmę – 30 MGL, t. y. 1129,80 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų 80 ct) dydžio baudÄ .BaudÄ privaloma sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti S. O. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:automobilį Peugeot, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF36DRFJC21397391, konfiskuoti;S. O. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduoti Kauno AVPK Kelių policijos valdybai;automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas