f280eb6b-ea2f-4f23-a83f-ba8a57ad135d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.1.-2500-655/2015Proceso Nr. 4-68-3-01714-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 3 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. K. g. 50, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė :

      S. R. 2015-01-29, apie 20.20 val., Geležinkelio g. 6, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.     S. R. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko protokole nurodytu laiku, prašė neatvykus bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta S. R. nedalyvaujant.

       S. R. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ , nurodė vartojusi narkotines medžiagas, kurias pirko tabore. Jos kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo taip pat įrodyta D. R., M. J. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis bei kita bylos medžiaga.          S. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kuriuos asmeniui buvo paskirta nuobauda.

          Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad S. R. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę: S. R. administracine tvarka yra ne kartÄ bausta, turi galiojančių nuobaudų, narkotikus vartoja ilgÄ laikÄ , atsižvelgiant į tai skirtina bauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.        Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismasn u t a r ė :

Pripažinti S. R. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“100 EUR (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

         Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Ainora Kornelija Macevičienė                                        Â