f280cf3e-94fa-47eb-a865-94dcae3cd11c · Marijampolės apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-337-482/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04750-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 6 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios J. M. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-482/2023.

Teismas

n u s t a t ė :

2023 m. kovo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu J. M. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta galutinė 1900 Eur bauda. Nustatytas baudos mokėjimo terminas 2 mėnesiai. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d.

2023 m. gegužės 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas nuteistosios praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡o pratęsti nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-482/2023 paskirtos likusios nesumokėtos baudos dalies mokėjimo terminÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, t. y. iki 2024 m. gruodžio 4 d.

Nuteistoji praÅ¡yme teigia, jog praradusi teisę vairuoti transporto priemones, turėjo iÅ¡eiti iÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini), kadangi darbas buvo Kalvarijoje, o ji neturėjo galimybės nuvykti į darbÄ . Å iuo metu nuteistoji dirba kitoje darbovietėje, jai mokamas minimalus darbo užmokestis. Nuteistoji gyvena su nepilnamete dukra, tėvas dukrai iÅ¡laikymo nemoka. Turi savo vardu registruotas dvi transporto priemones, tačiau viena iÅ¡ jų konfiskuota nuosprendžiu, kita priklauso nuteistosios broliui. Nuteistoji turi tik vienÄ jai nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , kuriame gyvena ji su dukra ir tėvai. Kito turto, kurį galėtų parduoti ir sumokėti likusiÄ nesumokėtÄ baudos dalį, neturi. Nuteistoji nurodo, jog paskirtÄ baudÄ stengiasi mokėti dalimis, balandžio ir gegužės mėnesį įmokėjo, likusi nesumokėta baudos dalis 1650 Eur. Nuteistoji teigia, jog nevengia mokėti jai paskirtos baudos, tačiau dėl objektyvių priežasčių skirtos baudos per dviejų mėnesių terminÄ sumokėti negali.

Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepimo byloje nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) II skyriaus „Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos“ 6-8 straipsniuose. Vadovaujantis BVK 6 straipsnio 1 dalimi, baudos bausmė vykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasiraÅ¡ytinai įspėti nuteistÄ jį arba juridinio asmens valdymo organÄ ar įgaliotÄ asmenį, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, J. M. paskirta 1900 eurų, kas atitinka 38 MGL, bauda. Nuosprendžiu nustatytas savanoriško mokėjimo terminas 2 mėnesiai. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d.

Bylos duomenimis, nuteistoji dirba (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis 5,20 Eur/ val. Nuteistoji turi nekilnojamojo turto – gyvenamÄ jį namÄ , taip pat jos vardu registruoti du automobiliai, VW Golf ir Mercedes – Benz. Automobilis VW Golf konfiskuotas 2023 m. kovo 15 d. nuosprendžiu. Nuteistosios teigimu, automobilis Mercedes – Benz priklauso jos broliui, tik yra registruotas jos vardu. Nuteistoji nurodo, jog turi nepilnametę dukrÄ , tačiau teismui nėra pateikti objektyvÅ«s duomenys apie turimus iÅ¡laikytinius. Nuteistoji kartu su praÅ¡ymu teismui pateikė Lietuvos paÅ¡to kvitų kopijas, kurios patvirtina, kad nuteistoji Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodu 6801, yra sumokėjusi iÅ¡ viso 250 Eur.

Vadovaujantis BK 44 straipsniu, bausmės paskirtis - sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (BPK 352 straipsnio 1 dalis). Teismas savo iniciatyva gali tik nustatyti ilgesnį savarankiÅ¡kos bausmės sumokėjimo terminÄ . Teismų praktikoje konstatuota, kad įstatymų leidėjas prioritetÄ teikia savanoriÅ¡kam nuosprendžio įvykdymo bÅ«dui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečiÄ teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytÄ tvarkÄ . PraÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo (baudos iÅ¡dėstymo) gali bÅ«ti patenkintas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-280-387/2017).

Nuosprendžiu skirtos baudos savanoriÅ¡ko mokėjimo terminas baigėsi 2023 m. birželio 5 d., nuteistoji prateikė teismui praÅ¡ymÄ dar nesibaigus Å¡iam terminui.

Teismas, atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, sprendžia, jog nuteistosios praÅ¡omas pratęsti baudos mokėjimo terminas pagrįstas ir tenkinamas, nustatant vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių baudos mokėjimo terminÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

Nuteistosios J. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad 2023 m. kovo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-482/2023 J. M. paskirta 1900 Eur (tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) bauda turi bÅ«ti sumokėta per vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, sumokėjus baudÄ , nuteistoji privalo pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams banko kvitus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiami Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė