f280b46b-249d-43ba-a4e2-66efb9e364ac · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6914-920/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02642-2015-2;Procesinio sprendimo kategorijos: 77.4.2; 78.2.1; 119.4KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas ieÅ¡kovės T. U. ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ pareikÅ¡tÄ atsakovei I. M., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 22560 Lt skolos priteisimo. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.

Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 137 str. 2 d. 5 p.). Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2010 m. gruodžio 1 d. priimta nutartis civilinėje byloje Nr.2A-1854-254/2009, kurioje ieÅ¡kovė T. U. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 1723,00 Lt skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, jog su atsakove susipažino 2008 m. vasarÄ , atostogaudama Å ventojoje.

Vėliau atsakovė jai paskambino ir paprašė, kad ieÅ¡kovė užsakytų turistinę kelionę, į kuriÄ jos vyktų kartu. 2008 m. spalio 15 d. ieÅ¡kovė sudarė sutartį su UAB „Megaturas“ dėl jų kelionės į TunisÄ . IeÅ¡kovė buvo įsitikinusi, kad vykstant į kelionę atsakovė jai grÄ Å¾ins pinigus. Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 1723,00 Lt (1701,00 Lt už kelionę ir 22,00 Lt už draudimÄ ), sumokėdama už atsakovę kelionės į TunisÄ iÅ¡laidas.

Kai atsakovė negrÄ Å¾ino už jÄ sumopkėtų pinigų, ieÅ¡kovė prašė agentÅ«roje, kad jai leistų važiuoti vienai, tačiau jie nesutiko. Dėl skolos grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovė siuntė atsakovei pareiÅ¡kimÄ per notarÄ . Atsakovė skolos ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino ir neketina to daryti.IeÅ¡kovė reikÅ¡dama ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. 2-6914-920/2015 teismui nurodo iÅ¡ esmės tapačias aplinkybes dėl skolos iÅ¡ I. M. priteisimo. Atsižvelgiant į nurodytÄ bei vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 5 p. ieÅ¡kinį atsisakytina priimti.

Atsisakius priimti ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intinas jos vardu sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.). Žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, ieÅ¡kovei pateikus įsiteisėjusiÄ teismo nutartį (CPK 87 str. 3 d.).Vadovaudamasis CPK 87 str. 3 d., 137 str. 2 d. 5 p., 290-292 str. teismas, n u t a r i a :atsisakyti priimti ieÅ¡kovės T. U. ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei I. M., dėl skolos priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei T. U., a.k. (duomenys neskelbtini) – 21 Eur. (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Linas Baublys