f280109f-3c8c-4e9f-bd27-40b44793fa31 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedByla Nr. 2KT-39-2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 122.1KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2013 m. kovo 4 d. gautu skolininkų N. J. ir S. J. atskiruoju skundu dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. vasario 19 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-4223-528/2013, n u s t a t Ä: skolininkų N. J. ir S. J. atskirasis skundas dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. vasario 19 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-4223-528/2013 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis skundžiama.
Legislator headnote
AI generatedf280109f-3c8c-4e9f-bd27-40b44793fa31 · Kauno apygardos teismas: Byla Nr. 2KT-39-2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 122.1KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2013 m. kovo 4 d. gautu skolininkų N. J. ir S. J. atskiruoju skundu dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. vasario 19 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-4223-528/2013, n u s t a t Ä: skolininkų N. J. ir S. J. atskirasis skundas dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. vasario 19 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-4223-528/2013 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis skundžiama.
Full text
Byla Nr. 2KT-39-2013Procesinio sprendimo kategorija: (S) 122.1KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, susipažinÄs su 2013 m. kovo 4 d. gautu skolininkų N. J. ir S. J. atskiruoju skundu dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. vasario 19 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-4223-528/2013, n u s t a t Ä: skolininkų N. J. ir S. J. atskirasis skundas dÄl Kauno apylinkÄs teismo 2013 m. vasario 19 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-4223-528/2013 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsnis nustato, kad atskirieji skundai turi bÅ«ti paduodami per tÄ teismÄ , kurio nutartis skundžiama.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnį, atskirojo skundo priÄmimo ir perdavimo apeliacinÄs instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas atskirÄ jį skundÄ tiesiogiai apeliacinÄs instancijos teismui, apeliantas pažeidÄ funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 334 ir 335 straipsniuose.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Ne pagal teismingumÄ paduotas atskirasis skundas su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Apeliantams iÅ¡aiÅ¡kinama, kad atskirieji skundai apygardos teismui paduodami per tÄ apylinkÄs teismÄ , kurio nutartis skundžiama, Å¡iuo atveju atskirasis skundas paduotinas Kauno apylinkÄs teismui.Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 5 dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a: Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ skolininkų N. J. ir S. J. atskirÄ jį skundÄ atsisakyti priimti.SkundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.
Civilinių bylų skyriaus Pirmininkas                                                                              Arūnas Rudzinskas