f27ef3c2-c216-4dab-b245-0785f3f43ece · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-22459-950/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13149-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Å . ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl avansinio mokėjimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė R.

Å . 2018-08-06 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. – 850,00 Eur avansinio mokėjimo, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 26,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui V. P. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2018-10-24 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė R. Å . ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. 2-22459-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų R. Å . pateiktų įrodymų: Individualių baldų užsakymo, Individualių baldų užsakymo sutarties Nr. 20170523/01, Kauno apskrities VPK Kauno miesto (duomenys neskelbtini) PK Veiklos skyriaus 2017-09-11 raÅ¡to, el. laiÅ¡ko, pretenzijos, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė R. Å . ir atsakovas V. P. 2017-05-23 sudarė Individualių baldų užsakymo sutartį Nr. 20170523/01, kuria atsakovas įsipareigojo užsakymo specifikacijoje numatytu terminu (per 6 – 8 sav.) pagaminti ieÅ¡kovei spintÄ su slenkančia durų sistema, sekcijÄ bei komodÄ , o ieÅ¡kovė įsipareigojo priimti pagamintus baldus ir už juos sumokėti atsakovui sutartyje nurodytÄ kainÄ .

Å alys susitarė, kad visų minėtų baldų kaina bus 1650,00 Eur, iÅ¡ kurių 850,00 Eur ieÅ¡kovė įsipareigojo sumokėti atsakovui pasiraÅ¡ydama sutartį kaip avansÄ (Sutarties 5 punktas). IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, 2017-05-23 sumokėjo 850,00 Eur avansÄ atsakovui, tačiau atsakovas sutarties nevykdė, nepagamino baldų, taip pat ieÅ¡kovė neatgavo jos sumokėto avanso. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovės jam sumokėtÄ 850,00 Eur avansÄ .

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, R. Å . pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovei R. Å . iÅ¡ atsakovo V. P. priteistina – 850,00 Eur avansinio mokėjimo (Lietuvos Respublikos CK 6.237 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 ir 2 p., 6.59 str.). Atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kove per nustatytÄ terminÄ , R. Å . iÅ¡ V. P. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 26,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Valstybė šioje byloje patyrė 4,17 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios patenkinus ieškinį yra priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei R. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), iÅ¡ atsakovo V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta: (duomenys neskelbtini)), – 850,00 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų, 00 ct.) avansinio mokėjimo, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2018-08-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660)). Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas