f27ecf11-5f0d-4ffc-a760-6cd0f367e39f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-2774-1100/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03021-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ryčio Ivanausko pareiÅ¡kimÄ baudžiamojoje byloje, kurioje J. R. (J. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) 13 kartų, paskutinį kartÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 1 metams ir 4 mėnesiams, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, nustatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : I. Teismo nustatytos aplinkybės J. R. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti: J. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis (laiku ir vietoje) iš kito asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė yra 0,0005 g, ir nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,00004 g, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi iki 2020 m. sausio 20 d. apie 15.10 val., kuomet Vilniuje, T.

Å evčenkos g. 26, Vilniaus areÅ¡tinės kratos kambaryje, atliekant jo asmens kratÄ , jo kelnių juosmens dalyje buvo rastos ir paimtos minėtos narkotines medžiagos. J. R. Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Be to, J. R. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti: J. R. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2020 m. kovo 10 d. apie 15 val. ramų tabore, esančiame Vilniuje, RodÅ«nios kelias, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirkdamas neteisėtai už 40 Eur, įgijo nenustatytÄ kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias neteisėtai laikė su savimi Vilniuje, RodÅ«nios kel. iki 2020 m. kovo 10 d. 15.30 val., kol apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai 7 vnt. folijos lankstinukų su viduje esančia narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė yra 0,00001 g, ir narkotine medžiaga – metadonu, kurio masė yra 0,001 g, rado ir paėmė.

J. R. Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. II. Byloje surinkti įrodymai J. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2020 m. sausio 20 d. po pietų Naujininkų mikrorajone prie parduotuvės „Maxima“ jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, nes 2019 m. buvo nuteistas Vilniaus apylinkės teismo ir jam reikėjo atlikti areÅ¡to bausmę. Buvo pristatytas į areÅ¡tinę Å evčenkos g., kur jį apžiÅ«rėjo policijos pareigÅ«nas ir rado už jo sportinių kelnių juosmens gumos paslėptÄ vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga, kuriÄ jis pirko prie romų taboro Vilniuje, Dariaus ir Girėno g., tÄ pačiÄ dienÄ apie 12 val. savo vartojimui už 6 Eur iÅ¡ nepažįstamo vaikino.

Tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjo, niekada jų neplatino. Yra priklausomas (duomenys neskelbtini), pas psichiatrus įskaitoje jis neįraÅ¡ytas. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 112). J. R., papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad apie 20 metų vartoja narkotines medžiagas, fentanilÄ . Žinodamas, kad netoli taboro galima įsigyti narkotinių medžiagų, 2020 m. kovo 10 d. apie 15 val. nuėjo adresu Vilnius, RodÅ«nios kel., kur gyvena romai. Eidamas gatve, sutiko nepažįstamÄ vyrÄ , jo neįsidėmėjo, tik kad buvo Å¡viesiaplaukis, paklausė ,,ar gali gauti fentanilÄ ?“.

Kai minėtas vyras atsakė teigiamai, davė jam 40 Eur. Po to, minėtas vyras kažkur nuėjo, kur nematė, jis liko vyro laukti vietoje. Po 15 minučių minėtas vyras grįžo ir padavė jam 4–5 vienetus folijos lankstinukų, kiek tiksliai neatsimena, kuriuose turėjo būti fentanilas. Po to, eidamas Vilniuje, Rodūnios kel., namų link, jį sulaikė policijos pareigūnai. Sulaikymo metu norėjo praryti folijos lankstinukus su narkotine medžiaga, bet to padaryti nespėjo, nes policijos pareigūnai jį sulaikė ir liepė folijos lankstinukus išimti iš burnos.

Prisipažįsta, kad narkotinės medžiagos, kurias 2020 m. kovo 10 d. sulaikymo metu turėjo burnoje, priklauso jam, jas įsigijo savo vartojimui, neturėjo tikslo jas platinti (b. l. 95–96). Liudytojas A. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. sausio 20 d. apie 15 val. kolega į areÅ¡tinę pristatė J. R., kuriam buvo paskirta 12 parų areÅ¡to bausmė. Apie 15.10 val. areÅ¡tinės kratos kambaryje atlikus pristatyto asmens kratÄ , jo kelnių juosmens dalyje buvo rastas vienas popierinis lankstinukas su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga (b. l. 31–32).

Liudytojo A. K. 2020 m. sausio 20 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotos iÅ¡ esmės tos pačios aplinkybės (b. l. 25). Liudytojas A. P., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. kovo 10 d. patruliavo su kolegomis Naujininkų mikrorajone, Vilniaus ir tarptautiniame oro uoste. Apie 15.30 val. patruliuodamas Vilniuje, RodÅ«nios kel., pastebėjo gatve įtartinai einantį asmenį, kuris, pamatęs policijos tarnybinį automobilį, pradėjo muistytis, kažkÄ dėlioti į kiÅ¡enes, taip sukeldamas dar didesni įtarimÄ , kad jis su savimi gali turėti draudžiamų daiktų.

Todėl buvo nuspręsta patikrinti asmenį. Privažiavus prie asmens, jis laikė asmenį už rankos, o vyriausioji patrulė G. L. S. pradėjo tikrinti minėto vyro kiÅ¡enes. Vyras staigiu rankos judesiu įsidėjo kažkÄ Ä¯ burnÄ ir bandė bėgti nuo jų. PrieÅ¡ minėtÄ vyrÄ buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, jis buvo pargriautas ant žemės, uždėti antrankiai. Minėtam vyrui iÅ¡ burnos buvo iÅ¡traukti 6 vnt. folijos lankstinukai su, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis.

Buvo nustatyta, kad vyras yra J. R.. Jam buvo atlikta dalinė apžiūra, kurios metu jo striukės dešinės pusės kišenėje buvo rastas dar vienas folijos lankstinukas, taip pat švirkštas su išbertais gelsvos spalvos milteliais su, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis (b. l. 61–62). I. N. 2020 m. kovo 10 d. tarnybiniame pranešime užfiksuotos iš esmės tos pačios aplinkybės (b. l. 75). 2020 m. sausio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas A.

K. pateikė lankstinukÄ su milteliais (b. l. 34–35). 2020 m. kovo 10 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas A. P. pateikė septynis folijos lankstinukus ir vienÄ Å¡virkÅ¡tÄ (b. l. 51). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. vasario 21 d. specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ popieriaus lankstinuko, 2020 m. sausio 20 d. asmens kratos metu rastų pas J. R., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – metadonas, kurio masė, 0,0005 g, ir narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masė yra 0,00004 g (1 t., b. l. 40–43).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. rugsėjo 18 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktuose 7 vnt. folijos lankstinukuose yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė, 0,00001 g, ir narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė yra 0,001 g (b. l. 56–57). III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismas, iÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitÄ papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog J. R. padarė dvi nusikalstamas veikas, nustatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis J. R., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėto narkotinių medžiagų, kurios buvo rastos atliekant jo asmens apžiÅ«rÄ areÅ¡tinėje, įgijimo ir laikymo faktÄ . J. R. parodė, kad policijos pareigÅ«nas, 2020 m. sausio 20 d. atlikdamas jo asmens apžiÅ«rÄ , rado už jo sportinių kelnių juosmens gumos paslėptÄ vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga, kuriÄ kaltinamasis pirko prie čigonų taboro anksčiau tÄ pačiÄ dienÄ savo vartojimui už 6 Eur iÅ¡ nepažįstamo vaikino.

Narkotinių medžiagų neteisėto laikymo faktÄ taip pat įrodo liudytojo A. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (teismas nenustatė aplinkybių abejoti Å¡io liudytojo parodymais), jo tarnybinis praneÅ¡imas, 2020 m. sausio 20 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas. TÄ aplinkybę, kad J. R. neteisėtai disponuojamos medžiagos yra narkotinės, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. vasario 21 d. specialisto iÅ¡vada. Taigi Å¡iuo atveju nėra abejonių, kad J.

R. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo ir laikė draudžiamas medžiagas. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, karfentanilio nedideliu kiekiu laikytinas kiekis, kuris nevirÅ¡ija 0,00006 g, o metadono nedideliu kiekiu – kuris nevirÅ¡ija 0,2 g (Å¡iuo atveju J. R. neteisėtai disponuotų narkotinių medžiagų kiekis nevirÅ¡ijo nedidelį kiekį).

Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas. Ä®vertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, narkotinių medžiagų radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, J. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Be to, kaltinamasis J. R., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino neteisėto narkotinių medžiagų, kurios buvo rastos jį sulaikius Vilniuje, RodÅ«nios kel., įgijimo ir laikymo faktÄ .

J. R. parodė, kad jis 2020 m. kovo 10 d. Vilniuje, RodÅ«nios kel., už 40 Eur įgijo folijos lankstinukų su karfentaniliu iÅ¡ nepažįstamo vyro. Po to, jį tÄ pačiÄ dienÄ sulaikė policijos pareigÅ«nai. Narkotinių medžiagų neteisėto laikymo faktÄ taip pat įrodo liudytojo A. P. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu (teismas nenustatė aplinkybių abejoti Å¡io liudytojo parodymais), I. N. tarnybinis praneÅ¡imas, 2020 m. kovo 10 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas.

TÄ aplinkybę, kad J. R. neteisėtai disponuojamos medžiagos yra narkotinės, patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2020 m. rugsėjo 18 d. specialisto iÅ¡vada. Taigi Å¡iuo atveju nėra abejonių, kad J. R. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo ir laikė draudžiamas medžiagas. Å iuo atveju J. R. neteisėtai disponuotų narkotinių medžiagų (karfentanilio ir metadono) kiekis nevirÅ¡ijo nedidelį kiekį. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas.

Ä®vertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, narkotinių medžiagų radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad neteisėtai disponuoja draudžiamomis medžiagomis, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, J. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. R. nurodė, kad sutinka su tuo, taip pat su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 161). BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas. BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus;

4) nusikalstamos veikos stadijÄ ;

5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes;

8) nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ ir jų baigtumÄ , kaltininko kaltės formÄ â€“ J. R. padarė dvi tyčines (tiesiogine tyčia) baigtas nusikalstamas veikas, susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Jo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baudžiamajam nusižengimui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. R. anksčiau teistas (trauktas baudžiamojon atsakomybėn) iÅ¡ viso trylika kartų (b. l. 151–158), teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka (b. l. 128 – 150), nedirba (b. l. 125). Duomenų apie jo įraÅ¡ymÄ Ä¯ priklausomybių ligų įskaitÄ ar gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse nėra. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad jis ilgÄ laikÄ yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų.

J. R. padarytos nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio. Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti J. R. už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . BK 49 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad už baudžiamÄ jį nusižengimÄ nustatoma nuo deÅ¡imties iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to. Teismo vertinimu, J. R. 39 parų areÅ¡tas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2020 m. sausio 20 d. nusikalstama veika) ir 36 parų areÅ¡tas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2020 m. kovo 10 d. nusikalstama veika), atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, atitiks kaltinamojo asmenybę ir jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridėjus dalį (30 parų) Å¡velnesnės bausmės, ir J. R. paskirti subendrintÄ bausmę – 69 parų areÅ¡tÄ . Tokia Å¡velnesnės bausmės dalis pridėtina atsižvelgus į visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). J. R. dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirtina galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti klausimai J. R. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 99–100). Å iuo metu kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl Å¡i kardomoji priemonė naikintina kaip netikslinga. J. R. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2020 m. kovo 10 d. 15.40 val. iki 2020 m. kovo 11 d. 16.52 val. (dvi dienos) (b. l. 84, 98). Å is jam taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į skiriamÄ bausmę, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (BK 66 straipsnis).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti:

1) po cheminio tyrimo likusius objektus, kurie buvo perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje BiuvydiÅ¡kių g. 19 (2020 m. kovo 16 d. kvitas B, serija BBB Nr. 2PK004191) (b. l. 45);

2) po cheminio tyrimo likusius objektus, kurie buvo perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje BiuvydiÅ¡kių g. 19 (2020 m. rugsėjo 24 d. kvitas B, serija BBB Nr. 2PK004541) (b. l. 59). Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas, proceso iÅ¡laidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

J. R. (J. R.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2020 m. sausio 20 d. nusikalstama veika), ir paskirti jam 39 parų areÅ¡to bausmę. J. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (2020 m. kovo 10 d. nusikalstama veika), ir paskirti jam 36 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridėjus dalį (30 parų) Å¡velnesnės bausmės, ir J.

R. paskirti subendrintÄ bausmę – 69 parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. R. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 46 (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaityti J. R. taikyto laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. kovo 10 d. 15.40 val. iki 2020 m. kovo 11 d. 16.52 val. (dvi dienos), vienÄ taikyto laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

J. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti:

1) po cheminio tyrimo likusius objektus, kurie buvo perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje BiuvydiÅ¡kių g. 19 (2020 m. kovo 16 d. kvitas B, serija BBB Nr. 2PK004191);

2) po cheminio tyrimo likusius objektus, kurie buvo perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ Vilniuje BiuvydiÅ¡kių g. 19 (2020 m. rugsėjo 24 d. kvitas B, serija BBB Nr. 2PK004541). IÅ¡aiÅ¡kinti J. R., kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Darius Lukaitis