f27ea707-b2da-4738-bf4a-ae22a7e7a4a9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-28-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00008-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.3 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012m. sausio 12d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

Ž. D. 2012-01-02 4.20 val. kelio Daugpilis – Panevėžys – RokiÅ¡kis 24 km., RokiÅ¡kio r. vairavo jam priklausantį automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio – 1,24 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, – Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 1d.Ž. D. kaltu prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs tris taures Å¡ampano.

Vairavo vien tik dėl to, kad skubėjo į namus, nes besilaukiančiai žmonai prasidėjo sÄ rėmiai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.             Ž. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais:Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18852 asmens blaivumo testu (testo Nr. 1215), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-01-02 4.20 val. Ž. D. nustatytas 1,29 promilių girtumas.

Iš alkotesterio (prietaiso Nr. 18852) patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl laikytina kad Ž. D. nustatytas (1,29 promilės - 5% = 1,24 promilės) 1,24 promilės girtumas.             Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio M. S. 2012-01-02 tarnybiniu pranešimu, kuriame jis nurodė, kad 2012-01-02 4.20 val. kelio Daugpilis – Panevėžys – Rokiškis 24 km., Rokiškio r. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Subaru Legacy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Ž. D.. Alkotesteriu vairuotojui nustatytas 1,29 promilės girtumas. Ž. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio A. G. 2012-01-02 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos aplinkybės analogiškos M. S. tarnybiniam pranešimui.             Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iš kurio matyti, kad 2012-01-02 4.20 val.

Ž. D. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.             Ž. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).             Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1d. 5p, 6p.).LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau iÅ¡ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o apie administracinius teisės pažeidimus matyti, kad Ž. D. turi tris galiojančias administracines nuobaudas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, be to 2008-08-07 buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 4d., nors ir pastaroji nuobauda nėra galiojanti, tačiau ji apibÅ«dina pažeidėjo asmenybę, polinkį daryti teisės pažeidimus, be to jis yra teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, todėl jam skirtina nuobauda už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ didintina nuo vidurkio link maksimumo.

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287str. 1d. 1 p. teismas,n u t a r i a :                  Ž. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1d. padarymÄ skirti 1400Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams ir penkiems mėnesiams.              Ž. D. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                    Teisėjas                                                                                                                         ArtÅ«ras Dilys Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.