f27e9fcb-fe87-44d7-97d4-9f735041bebe · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1354-537/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48604-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 25.4.3; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas 2013-04-04 J. K., 2017-09-27 Jungtinės Karalystės teismo sprendimas pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. K. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas. Nustatyta, kad jis 2020 m. gruodžio 13 d., apie 16.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Citroen C5“ valstybiniai numeriai JTC, kai 16.39 val. alkoholio matavimo prietaisu jam buvo nustatytas 1,56 promilių girtumas.

A. K. dėl jam inkriminuojamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2020 m gruodžio 13 d., apie 16.15 val., jis savo motinai J. K. priklausančiu automobiliu „Citroen C5“, valstybiniai Nr. JTC, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (b. l. 44). Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. Tarnybiniame praneÅ¡ime fiksuojama, kad 2020 m. gruodžio 13 d., apie 16.15 val., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK vyriausieji patruliai patikrinimui sustabdė automobilį „Citroen C5“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo A.

K., kuriam alkoholio kiekio matuokliu pirmu tikrinimu 16.21 val. nustatyta 1,67 promilių girtumas, antru tikrinimu 16.39 val. nustatytas 1,56 promilių girtumas (b. l. 1-2). Tarnybiniame praneÅ¡ime fiksuojama, kad 2020 m. gruodžio 13 d., dienÄ apie 16.15 val., prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), Marijampolės AVPK patikrinimui sustabdytas automobilis „Citroen C5“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojo papraÅ¡ius pateikti dokumentus, nurodė, kad jokių dokumentų neturi, automobilis priklauso motinai J.

K.. Nurodė, kad jis A. K.. Iš išorės požymių kilo įtarimas, kad vairuotojas neblaivus. Pripažino, kad neseniai gėrė alaus. Alkoholio kiekio matuokliu pirmu tikrinimu 16.21 val. jam nustatytas 1,67 promilių girtumas, antru tikrinimu 16.39 val. nustatytas 1,56 promilių girtumas (b. l. 16). Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta – prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Prie parduotuvės stovi automobilis „Citroen C5“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio dešinys šonas apgadintas.

Automobilio salone A. K. vairuotojo pažymėjimas. Kitų tyrimui reikÅ¡mingų pėdsakų ar objektų nefiksuota (b. l. 7-14). Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo įraÅ¡uose fiksuojama, kad A. K. 2020 m. gruodžio 13 d., 16.21 val.. nustatytas 1,67 promilių girtumas, antru tikrinimu – 16.39 val. nustatytas 1,56 promilių girtumas. Prie tikrinimo rezultatų tikrinto asmens paraÅ¡ai. Asmens neblaivumo patikrinimas naudojant prietaisÄ Â â€žAlcotest 6810“, Nr. ARYE-0398, patikros sertifikato Nr. 1360565.

Neblaivumo nustatymo akte fiksuoti A. K. neblaivumo požymiai (b. l. 17-21).    Pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Ä®vertinus aukščiau aptartų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Ä®rodyta, jog A. K. 2020 m. gruodžio 13 d., apie 16.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Citroen C5“ valstybiniai numeriai JTC, kai 16.39 val. alkoholio matavimo prietaisu jam buvo nustatytas 1,56 promilių girtumas.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. PraÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 1 metus. Taip pat praÅ¡o teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ paskirti 1 metams, kadangi jo darbo pobÅ«dis yra tarnybiniu automobiliu iÅ¡vežioti produkcijÄ , todėl ilgai neturint vairuotojo pažymėjimo, neteks darbo užmokesčio ir galimybės greitai sumokėti skiriamÄ baudÄ (b. l. 49-51). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 27-31), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 33), dirbantis (b. l. 38).

Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ . Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jo dydžiu, kadangi siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui. Teismas neturi jokio teisinio pagrindo asmeniui uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 metų laikotarpiui, kaip to praÅ¡o kaltinamasis. Kaltinamasis BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis automobiliu „Citroen C5“, valstybiniai Nr. JTC. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad minėto automobilio savininkė yra J.

K. (b. l. 23). Byloje nėra duomenų, kad ji žinojo, jog jai priklausti transporto priemonės bus naudojama nusikalstamos veikos darymui, todėl automobilio konfiskavimas netaikomas, iÅ¡ieÅ¡koma automobilio vidutinę rinkos vertę atitinkanti pinigų suma – 950 Eur, kuri nustatyta VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažyma (b. l. 25). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 60 MGL (3 000 Eur) baudÄ Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2 000 Eur) baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Paskirti A. K. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2020 m. gruodžio 15 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, iÅ¡ A. K. iÅ¡ieÅ¡koti automobilio „Citroen C5“, valstybiniai Nr. JTC, vidutinę rinkos vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 950 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų). A. K. paskirtas kardomÄ sias priemones – specialios teisės sustabdymÄ ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti ir byloje esantį vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VÄ® „Regitra“ Marijampolės filialui.

DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „Citroen C5“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti grÄ Å¾intÄ savininkei. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys