f27d3fc6-e0de-4731-a336-cfd8d83511e8 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-650-913/2015                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00512-2015-6                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.3; 116.5                                                                                                                                          (S)                                                                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2015 m. rugpjūčio 10 d.                                                                 Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. S. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 202,73 Eur skolos, 134,40 Eur palÅ«kanų, 62,96 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui R.

S. procesiniai dokumentai įteikti 2015-07-07, CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (15 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovės pareigÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jai nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ir atsakovės R. S. prievoliniai santykiai atsirado 2013-02-14 vartojimo kredito sutarties Nr. SP 105910, sudarytos nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis, pagrindu (CK 6.870 str. 1 d., 6.886 str.) (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO saugomi duomenys, 5 b.l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 202,73 Eur (700 Lt) kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo per 12 mėnesių grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.38 str., CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovė kredito negrÄ Å¾ino, todėl bendrovė patyrė materialinius nuostolius bei paskaičiavo sutartimi numatytas palÅ«kanas bei delspinigius. Ä®siskolinimo suma ieÅ¡kovo skaičiavimais yra 202,73 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 134,40 Eur palÅ«kanos ir 62,96 Eur delspinigių. Kadangi atsakovė gera valia tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, įsiskolinimo gera valia nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iÅ¡ atsakovės bÅ«tų priteista teismine tvarka (LR CK 6.245 str. 1 d., 3 d., CK 6.251 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d.).

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).         Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 15 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (9 b.l.).Nagrinėjamoje byloje susidarė 3,54 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios priteisiamos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai iÅ¡ R.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), 202,73 Eur (du Å¡imtus du eurus 73 ct) negrÄ Å¾into kredito, 134,40 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus 40 ct) palÅ«kanų, 62,96 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 96 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-04 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ R. S. 3,54 Eur teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė R. S. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

   Teisėja                                                                                              Jolanta Gasparavičienė